Решение по делу № 2-1292/2018 от 20.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово                        23 октября 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

ст.помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А.,

представителя управления образования администрации г.Назарово Волковой О.В/, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Власову В.В., Власовой Л.Ю., Власовой Полине Вячеславовне, Власовой А.В. о признании утратившими права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Власову В.В., Власовой Л.Ю., Власовой П.В., Власовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выселении и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда от 10.11.2016 u/ исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ответчикам были удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 20 сентября 2017 года за Банком ВТБ 24 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики. Истцом было направлено ответчикам требование с просьбой d срок до 20.01.2018 года добровольно выселиться из данного жилого помещения, однако данное требование было проигнорировано.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Власов В.В., Власова Л.Ю., Власова П.В., Власова А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения в судебное заседание не явились, согласно представленного ходатайства, просят рассматривать дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель управления образования администрации г.Назарово в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку выселением нарушаются права несовершеннолетних.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя управления образования администрации г.Назарово, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда от 10.11.2016 года исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 были удовлетворены полностью, в том числе обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 675200 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН Банк ВТБ (ПАО) зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 26 февраля 2018 года.

Согласно предоставленной управляющей компанией «Регион ЖКХ» на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Власова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние Власова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Власова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики и их несовершеннолетние дети проживают в указанной квартире, добровольно не выселяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования квартирой ответчиками в силу закона, либо соглашения с собственником жилого помещения, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком сохранению не подлежит, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, заявлено излишне. Настоящее решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и дополнительных возложений обязательств на соответствующие органы не требует.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Таким образом, судебные расходы, по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с совершеннолетних ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Власову В.В., Власовой Л.Ю., Власовой П.В., Власовой А.В. о признании утратившими права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать Власова В.В., Власову Л.Ю., Власову П.В., Власову А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Власова В.В., Власову Л.Ю., Власову П.В., Власову А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Власова В.В., Власовой Л.Ю. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6000 рублей

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2018 года