Решение по делу № 2-158/2018 от 11.04.2018

2-158/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский                              27 апреля 2018 года

    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Купряжкиной Любови Васильевны к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан,

УСТАНОВИЛ:

Купряжкина Любовь Васильевна обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит:

- договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.10.1992 года, заключенный между Грибановским машиностроительным заводом в лице директора Юрьева Г.М. с одной стороны, Юровой Л.В., Юровым А.И., Купряжкиной А.В., Купряжкиным С.В. с другой стороны, признать недействительным в части неверного определения общей площади квартиры и неуказания долей сособственников;

- считать его заключенным 26 октября 1992 года между Грибановским машиностроительным заводом в лице директора Юрьева Г. М. с одной стороны, Юровой Л.В., Юровым А.И., Купряжкиной А.В., Купряжкиным С.В. с другой стороны, в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 71,8 кв.м., перешедшей в общую долевую собственность Юровой Л.В., Юрову А.И., Купряжкиной А.В., Купряжкину С.В. по <данные изъяты> доле в праве каждому.

Истец Купряжкина Л.В. не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в судебные заседания дважды – 23 апреля 2018 года и 27 апреля 2018 года, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательства извещения в материалах дела имеются. О причинах неявки не сообщила, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела не представила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

От представителя ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области Крылова В.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, Юров А.И. и Купряжкина А.В. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От третьих лиц, каких-либо заявлений либо ходатайств в суд не поступило.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Считая невозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца Купряжкиной Л.В., дважды не явившейся в судебное заседание, и не просившей о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд полагает оставить исковое заявление Купряжкиной Л.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Купряжкиной Л. В. к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании частично недействительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки и невозможности сообщить суду.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья:     Л.В. ПРОТАСОВА