Решение по делу № 2-103/2024 (2-1040/2023;) от 23.08.2023

Дело №2-103/2024

59RS0029-01-2023-001232-02

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца Бахаревой С.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Валерия Павловича к Беловой Любови Матвеевне, Муниципальному образованию Нытвенский городской округ о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Маркелов В.П. обратился суд с иском к Беловой Л.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры, площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

П. 1 исковых требований впоследствии уточнен, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В обоснование уточненного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию умершего ФИО третьего лица В течение шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что ему было неизвестно о существовании завещания. ФИО1 являлся мужем матери истца Беловой Л.М., после развода ФИО1 уехал жить в другой населенный пункт, общение с Беловой Л.М. и истцом прекратил много лет назад. О том, что ФИО1 умер, и о наличии завещания истец узнал только в августе 2023г., нашел его в документах матери. На момент смерти ФИО1 проживал в <адрес>.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование Нытвенский городской округ (л.д.56-57), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО третьего лица.

Истец Маркелов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что его матери Беловой Л.М. 92 года, явиться в судебное заседание она не может, у неё с головой не в порядке больше года, но недееспособной не признана. На момент смерти наследодателя он проживал с женой по адресу: <адрес>, ФИО1 был мужем его матери, проживал на момент смерти в <адрес>. У ФИО1 имеются дети от первого брака, но он не общается с ними, в квартире по <адрес> проживает его мать (л.д.75).

Представитель истца Бахарева С.С. поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что истец узнал о смерти ФИО1 летом 2023г., завещание на свое имя нашел в документах матери, которая ему о наличии завещания не сообщала. Споров поводу доли в квартире не возникало. Они пытались отыскать третье лицо ФИО третьего лица, выезжали по адресу, но двери никто не открыл.

Представитель ответчика администрации Нытвенского городского округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представлено.

Третье лицо ФИО третьего лица в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ему заказной почтой по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равнымиИз сведений Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, от брака имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО третьего лица, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Беловой (Маркеловой) Любовь Матвеевной (д.д.69-71). Истец Маркелов В.П. приходится сыном Маркеловой (Беловой) Л.М. (л.д.28).

По информации ГБУ «ЦТИ ПК», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве общей совместной собственности за Беловой Любовью Матвеевной и ФИО1 на основании Договора № передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 72).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру, площадью 42,2 кв.м., к.н №, расположенное по адресу: <адрес>79, отсутствуют (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал принадлежащую ему долю квартиры, расположенную в <адрес>79 Маркелову В.П., что подтверждается копией завещания (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ факт смерти был установлен нотариусом, завещание в силе, не изменялось и не отменялось.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 в реестре Федеральной нотариальной палаты не найдено (л.д.59-60).

Белова Л.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данные о регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО3, ФИО5 в ОМВД России по Нытвенскому городскому округу отсутствуют. ФИО третьего лица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.80).

Истец Маркелов В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На л.д.29-54 имеются квитанции и кассовые чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире в <адрес>.

Свидетель ФИО свидетеля1 в судебном заседании пояснила, что Белова Л.М. - её соседка, она сейчас неадекватная, Маркелова Валерия знает, с ФИО1 не знакома, никогда его не видела, про завещание ничего не знает, родственники ФИО1 никогда не объявлялись, о спорах по квартире не слышала.

Свидетель ФИО свидетеля 2 пояснила, что с Маркеловым знакома, ФИО1 видела один раз в гостях в 90-х годах, он давно не проживает с женой, она его выгнала, о смерти ФИО1 не знала, про завещание не слышала. У Беловой Л.М. с головой не в порядке стало, истец за ней присматривает. О том, что у ФИО1 есть дети - не знала, о наследниках разговоры не заводили, о спорах не слышала.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требований.

Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных положений усматривается, что отсутствие у наследника сведений об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в том случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению также следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по завещанию является истец Маркелов В.П. За ФИО1 и Беловой Л.М. зарегистрировано на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Маркелову В.П. об открытии наследства (о смерти ФИО1) стало известно только летом 2023г., тогда же он узнал о наличии составленного ФИО1 на его имя завещания, на копии завещания имеется запись нотариуса о том, что ДД.ММ.ГГГГ факт смерти ФИО1 установлен, завещание в силе. С исковым заявлением Маркелов В.П. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд признает наследника Маркелова В.П. принявшим наследство после смерти ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ и признает за ним право собственности на ? доли в праве долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО1, в порядке наследования по завещанию.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить Маркелову Валерию Павловичу <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Маркелова Валерия Павловича принявшим наследство после смерти ФИО1, признать за Маркеловым Валерием Павловичем право собственности на ? доли в праве долевой собственности на квартиру площадью 42,2 кв.м., к.н. №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2024 года.