Решение от 14.05.2021 по делу № 11-51/2021 от 17.03.2021

Мировой судья Неробова Н.А.                 Дело № 2-606/2020

11-51/2021

УИД 39MS0016-01-2019-004180-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14.10.2020 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу № 2-606/2020 от 5.08.2020,

изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

5.08.2020 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесено решение (резолютивная часть) по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дуренко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины, которым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказано.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 14.10.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 5.08.2020 по гражданскому делу № 2-606/2020 – отказано.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подало на него частную жалобу, в которой просит определение от 14.10.2020 отменить, восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 5.08.2020. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что 05.08.2020 была оглашена резолютивная часть решения. Банк не был согласен с вынесенным решением. Однако, резолютивная часть не была вручена представителю Банка. 05.08.2020 при вынесении решения об отказе в исковых требованиях в присутствии представителя Банка мировой судья судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда, рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Дуренко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по гражданскому делу №2-606/2020, не разъяснил порядок обжалования решения суда, в том числе, что для обжалования решения Банк вправе в течение трех дней с даты объявления резолютивной части решения, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Решение с разъяснением порядка обжалования, а также с разъяснением права банка на подачу заявления о составлении мотивированного решения, было получено банком 19.08.2020. Заявление о составлении мотивированного решения было направлено Банком 21.08.2020, одновременно по электронной почте в адрес суда, а также Почтой России (фактическая дата отправки Почтой России - 24.08.2020). Не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда является уважительной причиной пропуска срока. Отказом в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, нарушено право банка на апелляционное обжалование решения суда.

С учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

5.08.2020 оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дуренко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины. При рассмотрении дела представитель истца действующая по доверенности Малышева Е.А. присутствовала.

Положениями ст. 199 ГПК РФ определены сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения. Так, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

Как следует из протокола судебного заседания представитель истца ПАО Сбербанк при рассмотрении гражданского дела присутствовал.

Следовательно, исходя из положений ст. 199 ГПК РФ истец ПАО Сбербанк вправе был в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения.

Копия резолютивной части решения от 5.08.2020 направлена истцу ПАО Сбербанк почтой 13.08.2020, получена им 18.08.2020.

24.08.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, в котором просил восстановить срок для обращения с заявлением, поскольку решение им получено 19.08.2020.

Оставляя заявление ПАО Сбербанк о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от 5.08.2020 по гражданскому делу № 2-606/2020 без удовлетворения, мировой судья верно исходил из того, что приведенные в заявлении в качестве причин пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения об уважительности пропуска не свидетельствуют, поскольку при рассмотрении дела по существу представитель истца присутствовал и имел возможность, реализуя процессуальные права своевременно обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения. При этом иных причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в заявлении ПАО Сбербанк приведено не было.

Такой вывод мирового судьи, вопреки доводам частной жалобы, не противоречит правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела.

В протоколе судебного заседания от 5.08.2020 имеются сведения об оглашении резолютивной части решения мировым судьей с разъяснением предусмотренных статьями 199, 321 ГПК РФ порядка и сроков составления мотивированного решения, а также порядка и срока его апелляционного обжалования.

Мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ).

Определением мирового судьи от 14.10.2020 отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о составлении мотивированного решения, поскольку оно было подано мировому судье истцом, присутствовавшим в судебном заседании 5.08.2020, с нарушением трехдневного срока, установленного пунктом 1 части 4 статьи 199 ГПК РФ.

Мотивированное решение по настоящему делу мировым судьей составлено не было.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании полной, всесторонней и объективной оценки представленных по делу доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, которые указывали бы на наличие уважительных причин, создавших объективные препятствия для своевременного обращения ПАО Сбербанк с заявлением о составлении мотивированного решения мирового судьи, при проявлении им должной заинтересованности и осмотрительности при реализации права на обжалование судебного решения, принятого в судебном заседании с участием истца.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения определения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов частной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-606/2020 ░░ 5.08.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.