Решение от 13.04.2023 по делу № 1-108/2023 от 06.03.2023

УИД 04RS0010-01-2023-000427-46 уголовное дело № 1-108-2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 13 апреля 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой ФИО13 при секретаре Доржиевой ФИО12 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой ФИО16 подсудимого Аюшеева ФИО14 защитника адвоката Будаева ФИО15 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аюшеева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 5 дней, зачтено время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюшеев ФИО18 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Аюшеева ФИО19 находящегося на веранде <адрес>, увидевшего лежащий на столе сотовый телефон марки "<данные изъяты>", из корыстных побуждений возник преступный умысел на его <данные изъяты> хищение.

Незамедлительно реализуя который, Аюшеев ФИО20 находясь там же, действуя умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки "<данные изъяты>", стоимостью 7990 рублей, с чехлом-книжкой стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, сим-картой сотового оператора "<данные изъяты>" в количестве двух штук, материальной ценности не представляющих.

С похищенным имуществом Аюшеев ФИО21 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9990 руб.

В судебном заседании подсудимый Аюшеев ФИО22 свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у магазина "<данные изъяты>" в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО23, решили выпить с ним спиртного, пошли домой к <данные изъяты>, в <адрес>. После распития бутылки водки, они сходили еще в магазин, где ФИО24 созвонился со своим родственником ФИО25, тот приехал за ними и довез до дома ФИО26. По приезду они с ФИО27 продолжили распивать, ФИО28 побыл с ними недолго и уехал. В ходе распития ФИО29 сильно опьянел и уснул, ушел спать. Около 16 часов он стал собираться уходить и увидел, что ФИО30 на столике веранды забыл свой сотовый телефон, которым он ранее пользовался и слушал музыку, <данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, защитным стеклом, сим-картой. В этот же момент он решил его украсть, чтобы продать и выручить денег. Убедившись, что ФИО31 спит, он взял телефон со столика и положил в карман куртки, и ушел из его дома. Затем доехал до остановки "<данные изъяты>" в <адрес>, где купил пиво в магазине, стал распивать его на <адрес> с незнакомыми ему мужчинами, при этом сотовый телефон лежал в кармане куртки. От выпитого он опьянел, и уснул там же. Когда проснулся, было уже темно, около 21 часа, проверил карманы, телефона не обнаружил, предположил, что он мог его где-то утерять. Вину признает, раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Аюшеев ФИО32 указал <адрес>, на веранду, где он со стола похитил сотовый телефон ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимый Аюшеев ФИО33. в суде подтвердил.

Кроме показаний подсудимого Аюшеева ФИО34., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО35 ФИО8, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вернулась с работы и обнаружила, что двери дома открыты, супруг спит дома пьяный. Стала все осматривать, и обнаружила, что отсутствует сотовый телефон марки <данные изъяты>, которым пользовался муж. Она его разбудила, тот рассказал, что распивал спиртное с неким Аюшеевым ФИО36, которого встретил у магазина. Потом она позвонила зятю ФИО37, он рассказал, что ФИО38 выпивал с ФИО3, они слушали музыку на телефоне ФИО39, то есть телефон был дома. В настоящее время ей известно, что телефон украл Аюшеев ФИО40. Телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 7990 руб., к нему купила чехол-книжку за 1000 руб., матовое защитное стекло за 1000 руб., также в телефоне были 2 сим-карты оператора МТС, материальной ценности не представляют. Итого от кражи ей причинен ущерб в размере 9990 руб., который является для нее значительным, так как ее зарплата составляет 25 000 руб., делает ремонт дома, все средства уходят на ремонт. Ущерб ей не возмещен.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретил ранее знакомого ему Аюшеева ФИО42, с которым стали распивать спиртное у магазина, затем около 14 часов решили пойти к нему домой, по приходу распивали на веранде его дома до 16 часов того же дня. Во время распития он точно помнит, что у него с собой был сотовый телефон <данные изъяты>, который покупала супруга и отдала ему на пользование. Он периодически во время выпивки пользовался им, из дома никуда не уходил. Он сильно опьянел, лег спать, в какой момент ушел ФИО3, не помнит. Проснулся от того, что его разбудила жена, стала спрашивать про телефон. Он стал искать его и не нашел. Предполагает, что его мог взять ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут-12 часов он у магазина "<данные изъяты>" встретил ФИО43 и незнакомого ему мужчину бурята, они были в алкогольном опьянении, он отвез их домой к ФИО44 на <адрес>. У ФИО45 имелся при себе телефон, они на нем слушали музыку. При нем они выпили полбутылки водки, он с ними не пил, и уехал домой. Около 15-16 часов он звонил ФИО46, но телефон был недоступен. Вечером ему позвонила ФИО2 и сообщила, что у ФИО47 пропал телефон.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ следует, поступило сообщение от ФИО2 о том, что украли телефон <данные изъяты> синего цвета, примерная стоимость 8000 рублей. Подозреваемый Аюшеев ФИО48

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ФИО2 просит принять меры в отношении лица, которое в период с 16 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по подозрению в совершении кражи имущества ФИО2 задержан Аюшеев ФИО49

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрена веранда дома по <адрес>, ничего не изъято.

Оценив показания подсудимого Аюшеева ФИО50 потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Аюшеева ФИО51 основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого Аюшеева ФИО52. судом не установлено.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что Аюшеев ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 9990 рублей. О том, ущерб для нее значительный, подтверждается показаниями потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Аюшеева ФИО54. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Аюшеева ФИО55. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Аюшееву ФИО56. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Состояние опьянение Аюшеева ФИО57 по мнению суда не повлияло не поведение виновного и не способствовало совершению им данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Аюшеева ФИО58 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Аюшееву ФИО59 указанного наказания только с реальным его отбыванием, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Аюшеева ФИО60 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.

В судебном заседании рассматривались исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с Аюшеева ФИО61 материального ущерба в размере 9990 рублей, причиненного преступлением. В судебном заседании подсудимый Аюшеев ФИО62. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в результате преступных действий Аюшеева ФИО63 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 9990 рублей.

Процессуальные издержки в общей сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаева ФИО64 за защиту интересов Аюшеева ФИО65 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву ФИО66 за защиту интересов Аюшеева ФИО67 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9270 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16290 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, с последующим их взысканием в доход государства с Аюшеева ФИО68 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюшеева ФИО69 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения Аюшееву ФИО70. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Аюшеева ФИО71 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 9990 рублей.

Взыскать с Аюшеева ФИО72 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16290 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева ФИО73

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.