Решение по делу № 2-642/2023 от 25.07.2023

УИД 37RS0021-01-2022-000946-72

Дело № 2-642/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 29 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пупыриной А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Буденновский городской суд с иском к Минеевой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.

Определением суда от 24.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено считать ответчиком по делу Пупырину А.А., в связи со сменой фамилии Минеевой А.А. при заключении брака.

Определение Фурмановского городского суда Ивановской области от 25.07.2023 удовлетворено заявление Пупыриной А.А., заочное решение по настоящему делу от 24.10.2022 отменено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Минеева (Пупырина) А.А. заключили кредитный договор <№>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№> по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору <№> в размере задолженности 63812,31 руб. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного приказа <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с должника Минеевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64869,49 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> подлежат уплате в размере 96986,02 руб. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. На основании изложенного истец просит взыскать с Минеевой (Пупыриной) А.А. в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № <№>; взыскать с Минеевой (Пупыриной) А.А. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по в размере 96986,02; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3110 руб.; расходы по направлению копии искового заявления в размере 78 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пупырина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, отзывов, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных документов следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «ХКФ Банк» и Минеевой А.А. был заключен кредитный договор <№>, ответчице была предоставлена кредитная карта со ставкой 44,9% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору <№> в размере задолженности 63812,31 руб.

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании судебного приказа <№>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области с должника Минеевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <№> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64869,49 руб.

Согласно представленному истцом расчету, ответчица вносила платежи в период с октября 2017 года по декабрь 2021 года, окончательно погасив задолженность <ДД.ММ.ГГГГ>. Даты платежей и их размер не оспариваются сторонами по делу.

Также истец указывает, что задолженность с <ДД.ММ.ГГГГ> исчислялась из основной суммы долга 49017,40 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 1375 дней и составила 82909,91 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 45188,21 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 34 дня составила 1889,98 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 41041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 34 дня составила 1 716,56 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 36041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 36 дней составила 1596,10 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 31041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 53 дня составила 2023,83 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 21041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 32 дня составила 828,29 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 16041,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 48 дней составила 947,21 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 10897,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 32 дня составила 428,98 руб.; за период с <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из суммы основного долга 4897,71 руб. по ставке 44,9 % годовых и за 771 день составила 4645,16 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, составленным истцом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ>2021 составила 96986,02 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 196 (п. 1) и 200 (п. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно материалам гражданского дела истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.09.2022, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, в пределах срока исковой давности будет период с <ДД.ММ.ГГГГ> (день оплаты должником задолженности по основному долгу).

Поскольку на запрос суда истцом расчет задолженности за указанный период не произведен, судом расчет произведен самостоятельно.

Таким образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> с учетом остатка основного долга и внесения платежей в счет погашения задолженности, сумма процентов, подлежащая взысканию с Пупыриной А.А. в пользу истца, составит 5620,65 руб.

В удовлетворении иска о взыскании процентов в большем размере суд отказывает в связи с применением к данным требованиям срока исковой давности.

Суд полагает также необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы убытков по кредитному договору <№>, так как истцом не было предоставлено доказательств причинения ему убытков по указанному договору.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из представленного истцом расчета следует, что последнюю часть основного долга ответчица погасила <ДД.ММ.ГГГГ> после чего, как указывает сам истец, сумма основного долга стала равняться нулю.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ могут начисляться только на основную сумму долга, но не на начисленные проценты (сложные проценты). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, так как отсутствует задолженность по основному долгу, а на начисленные по нормам ст. 809 ГК РФ проценты, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ не начисляются.

Истец также просит взыскать с Пупыриной А.А. понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. и по отправке почтовой корреспонденции в размере 78 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины при цене иска 5620,65 руб. составляет 400 руб. Оплата истцом госпошлины в указанной размере подтверждается платежным поручением. Следовательно, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Исковые требования имущественного характера ООО «АФК» к Пупыриной А.А. удовлетворены частично на 5,8 % (5620,65 руб. / 96986,02 руб.).

Соответственно с Пупыриной А.А. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы по отправки почтовой корреспонденции в размере 4,52 руб. (78 руб. ? 5,8 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Пупыриной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 5620 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 4 рубля 52 копейки; а всего взыскать 6 025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей 17 копеек.

ИНН Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - 7702814010.

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 5 сентября 2023 года.