Решение от 13.02.2018 по делу № 2а-123/2018 от 25.01.2018

         № 2а-123/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им.Бабушкина                                     13 февраля 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Бабушкинского муниципального района Вологодской области к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бабушкинскому району Михайловой И.А., Отделу судебных приставов по Бабушкинскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2017 о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №,

у с т а н о в и л:

администрация Бабушкинского муниципального района обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Бабушкинскому району Михайловой И.А., в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 25.12.2017 о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №.

В обоснование требований указано, что 25.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Бабушкинскому району Михайловой И.А. принято постановление о взыскании исполнительского сбора № в рамках исполнительного производства от 25.02.2015 №. Решение суда администрация исполнила частично, о чем извещала службу судебных приставов. Не удалось обеспечить предел огнестойкости дверей электрощитовой не менее 0,6 часа, в связи с отсутствием финансирования. В смете администрации Бабушкинского муниципального района на 2017 год от 09 января 2017 года были запланированы лимиты бюджетных обязательств в сумме 849 000 рублей на осуществление ремонта — с целью исполнить решение суда. Но в марте 2017 года лимиты бюджетных обязательств, предусмотренные на устранение нарушений по предписанию Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ..., были сняты и направлены на софинансирование Программы переселения граждан из аварийного жилья. Несмотря на предпринятые администрацией меры добровольное исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (отсутствие финансирования, так как приобрести и установить дверь в электрощитовое помещение требует финансовых средств). Судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление без учета вышеуказанных обстоятельств, которые являются уважительными причинами неисполнения требований, а также без учета вины должника. Полагают, что уменьшение суммы исполнительского сбора или его отмена отвечало бы принципу справедливости и разумности, с учетом частичного исполнения решения суда.

Определениями суда от "___" __ 20__ и от "___" __ 20__ в качестве соответчиков по делу привлечены Отдел судебных приставов по Бабушкинскому району и Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, а также в качестве заинтересованного лица прокурор Бабушкинского района.

В судебном заседании представитель административного истца администрации Бабушкинского муниципального района Власов С.А., действующий по доверенности, отказался от заявленных административных исковых требований, представив соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Бабушкинскому району Михайлова И.А. пояснила, что постановление принято законно.

Представитель ОСП по Бабушкинскому району Андреев С.А., действующий на основании прав по должности, в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП по Вологодской области, заинтересованное лицо прокурор Бабушкинского района в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела без участия представителя, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что представитель административного истца Власов С.А. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, отказался от иска, отказ от иска является свободным волеизъявлением лица, не противоречит закону, не нарушает права и свободы административного истца, а также других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и производство по делу прекратить,.

Руководствуясь главой 22, статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-123/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░