Решение по делу № 2-1271/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1271/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Киселева С.Э.,

истца Горнович Б.Н., его представителя Дорогий Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Дорогий Р.И., предъявленному в интересах Горнович Б.Н., к Торлопову А.А, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дорогий Р.И., действующий в интересах Горнович Б.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Торлопову А.А. о компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска, указав, что <...> г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) был причинен вред здоровью истца. После полученных травм истец находился на длительном лечении. Все это причинило ему физические и нравственные страдания. Лицом, причинившим вред, является Торлопов А.А.

Истец и его представитель, доводы искового заявления поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал, вопрос о величине компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела № 5-469/14, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. около .... ч. .... мин., в районе .... водитель Торлопов А.А., управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением Горнович Б.Н., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Ухтинского городского суда РК от 24.10.2014 по административному делу № 5-469/14, которым ответчику назначено административное наказание по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах административного дела имеется заключение эксперта ...., согласно которому у истца имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением отломков и кровоподтеком в данной области, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в нижней и средней части, кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава с переходом на плечо и предплечье. С заключением эксперта ответчик ознакомлен <...> г.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения ответчиком истцу вреда здоровью, средней степени тяжести.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (здоровье).

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, в т.ч. тяжесть травмы, период лечения и реабилитации, считает возможным взыскать с ответчика .... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... руб., от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорогий Р.И., заявленные в интересах Горнович Б.Н., удовлетворить.

Взыскать с Торлопова А.А, в пользу Горнович Б.Н. компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

Взыскать с Торлопова А.А, в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 12 марта 2015 года.