Решение по делу № 2-1069/2023 (2-7216/2022;) от 26.12.2022

                                                                                                 Дело № 2-1069/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                           г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

При секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина И.С. к ООО «Мособлэксплуатация» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин И.С. обратился с иском к ОО «Мособлэксплуатация» о взыскании неустойки, штрафа.

Из искового заявления усматривается, что Малыгин И.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома является ООО «Мособлэксплуатация». Указанная управляющая компания оказывает услуги ненадлежащего качества, а именно, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, принадлежащей истцу. Причиной залива явилась протечка кровли. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 01.09.2020 г. с ООО «Мособлэксплуатация» в пользу Малыгина И.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб., в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа отказано. Решением Сергиево-Посадского городского суда от 13.10.2022 г. с АО «Группа «Престиж» в пользу Малыгина И.С. в счет возмещения убытков от залива его квартиры ДД.ММ.ГГГГ года взыскана доплата страхового возмещения в размере 151 823 рубля, судебные расходы по оплате внесудебных исследований – 22 000 рублей, а всего взыскано 173 823 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 823 рубля, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в порядке защиты прав как потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате услуг судебной экспертизы 22 500 рублей – отказано. 16.06.2020 г. истец обратился в ООО «Мособлэксплуатация» с претензией о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Просит взыскать с ООО «Мособлэксплуатация» в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения его требований о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177752 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

Истец Малыгин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Мособлэксплуатация» по доверенности Сороченкова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Малыгин И.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16).

ООО «МосОблЭксплуатация» является управляющей компанией по отношению к жилому дому № по <адрес>, что не оспаривалось сторонами.

Из акта составленного ООО «Мособлэксплуатация» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате залива с кровли пострадала <адрес>, расположенная на 9-ом этаже 9-ти этажного жилого дома.

16.06.2020г. истец обратился в ООО «Мособлэксплуатация» с претензией о возмещении расходов по ремонту квартиры в сумме 100456 рублей в результате причиненного залива (л.д.9).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 01.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований Малыгина И.С. к ООО «Мособлэксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа – отказано. Основанием к отказу явилось наличие страхования ответственности ООО «Мособлэксплуатация». Этим же решением с ООО «Мособлэксплуатация» взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. При этом судом было установлено ненадлежащее оказание услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома управляющей компанией ООО «Мособлэксплуатация», ответственной за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 13.10.2022г. исковые требования Малыгина И.С. к АО «Группа «Престиж» о взыскании доплаты страхового возмещения в счет убытков от залива квартиры удовлетворены, требования о взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате экспертизы – отказано (л.д.13-15).

Обратившись в суд с иском, Малыгин И.С. просит взыскать с ООО «Мособлэксплуатация» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177752 руб., ссылаясь на ст.28 ч.5 и ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, положения ст.ст.28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируют правоотношения, возникающие в связи с исполнением исполнителем работы или оказанием услуги и на требования о возмещении материального ущерба указанные нормы закона не распространяются, поскольку обязательство по возмещению ущерба возникло вследствие залития и к работам и услугам не относится.

При таких данных, требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малыгина И.С. к ООО «Мособлэксплуатация» о взыскании неустойки, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                    подпись                                       Т.В. Казарова

Решение в окончательной принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                   подпись                                                           Т.В. Казарова