Решение по делу № 1-58/2020 от 30.01.2020

№ 1-58/2020

35RS0022-01-2020-000086-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 16 июня 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Бушманова В.А., его защитника адвоката Оборина А.Г.,

а также представителя потерпевшего М.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бушманова В.А., родившегося "___"______19__ года в <...>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"______20__,

получившего копию обвинительного заключения "___"______20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Бушманов В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

"___"______20__ Бушманов В.А. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, взяв с собой бензопилу <...> №..., прибыл в квартал №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества. В указанном месте в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Бушманов В.А., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, с корыстной целью, с использованием принесенной бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 21 дерева породы сосна общим объемом 8,15 куб.м, из них 0,15 куб.м, относящихся к крупной категории крупности по цене 274 рубля 18 копеек за 1 куб.м, 5,32 куб.м - к средней категории крупности по цене 196 рублей 21 копейка за 1 куб.м, 1,94 куб.м - к мелкой категории крупности по цене 98 рублей 53 копейки за 1 куб.м, 0,2 куб.м - к дровяной категории по цене 6 рублей 85 копеек за 1 куб.м и 0,54 куб.м, относящихся к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 куб.м, 20 деревьев породы ель общим объемом 9,45 куб.м, из них 0,36 куб.м, относящихся к крупной категории крупности по цене 246 рублей 33 копейки за 1 куб.м, 6,01 куб.м - к средней категории крупности по цене 175 рублей 64 копейки за 1 куб.м, 1,97 куб.м - к мелкой категории крупности по цене 88 рублей 68 копеек за 1 куб.м, 0,2 куб.м - к дровяной категории по цене 6 рублей 85 копеек за 1 куб.м и 0,91 куб.м, относящихся к категории отходов по цене 0 рублей 00 копеек за 1 куб.м, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 259 784 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730.

В судебном заседании подсудимый Бушманов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, намерен возмещать.

Вина подсудимого Бушманова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, показаниями допрошенного представителя потерпевшего, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний Бушманова В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале ноября 2019 года он устроился разнорабочим на пилораму ИП Г.В.Н. в <...>. Утром "___"______20__ он взял бензопилу <...>, которая была выдана ему для работы на пилораме, и на тракторе П.А.А. поехал в лес заготавливать древесину. П.А.А. сказал, что трактор нужен для поездки в лес за чагой. Километрах в 6 от деревни он нашел пригодную для заготовки древесину хвойных пород. В данном месте он привезенной бензопилой спилил около 35-40 хвойных деревьев в период с 8 до 12 часов дня. Спиленные деревья очистил от сучьев и вершин, разметил их на шестиметровые отрезы, при помощи трактора вытрелевал на площадку, где раскряжевал на сортименты. Затем он на тракторе поехал обратно в деревню. По дороге лопнуло колесо, и трактор оставил в лесу. В деревне он договорился с А., который работает водителем на <...> у Г.В.Н., о вывозке древесины на пилораму Г.В.Н.. А. про незаконную заготовку древесины не сказал. С Г.В.Н. о приеме древесины заранее не договаривался. Во второй половине того же дня он и А. на автомашине <...> с прицепом-роспуском поехали за древесиной. Он показал, как проехать. Когда они возвращались, по дороге их остановили сотрудники полиции и попросили документы на перевозимую древесину. Он сознался, что древесину заготовил незаконно. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит смягчить наказание. Ущерб, причиненный им лесному фонду РФ, возместить не смог, так как нет денег. (т. 1 л.д. 59-62, 201-203).

Подсудимый Бушманов В.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца М.Ю.И. пояснила, что "___"______20__ сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка леса, освидетельствование которой осуществлял П.А.Н. По факту данного лесонарушения были составлены необходимые документы. Ущерб от лесонарушения составил 259784,00 рублей. Исковые требования поддерживает в полном объеме на сумму 259784 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Н. следует, что "___"______20__ он был привлечен сотрудниками полиции для осмотра и освидетельствования места незаконной рубки лесных насаждений, выявленной сотрудниками полиции в 6 км от <...> в сторону урочища «Серпики» и Вохтомского болота. С его участием и с участием Бушманова В.А. был проведен осмотр и освидетельствование места незаконной рубки лесных насаждений. Рубка является незаконной, так как в данном месте лесорубочных делянок не отводилось. На месте лесонарушения заготовленная древесина отсутствовала. Всего на месте лесонарушения было обнаружено: 21 пень от незаконно спиленных деревьев породы сосна и 20 пней от незаконно спиленных деревьев породы ель. Бушманов В.А. указал на пни в данном месте и пояснил, что незаконную рубку совершил один "___"______20__. При помощи навигатора он определил, что место незаконной рубки лесных насаждений расположено в <...> участковом лесничестве <...> лесничества. На навигаторе он поставил точку для определения квартала и выдела, в котором совершена незаконная рубка. Все составленные документы по факту незаконной рубки лесных насаждений были им направлены в Бабушкинский территориальный отдел - государственное лесничество для дальнейшего направления заявления в ОМВД России по Бабушкинскому району. Ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, составляет 259 784 рубля. (т. 1 л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетелей П.А.В. и Г,И.В. следует, что "___"______20__ отрабатывали оперативную информацию о совершенной незаконной рубке за <...>. Около 17 часов на лесной дороге в 1-2 км от <...> ими была остановлена автомашина <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, груженая хвойным пиловочником. Водитель документов на древесину не предоставил. Пассажир, представившийся Бушмановым В.А., пояснил, что заготовил древесину незаконно, написал явку с повинной. О данном факте П.А.В. сообщил в дежурную часть ОМВД. (т. 1 л.д. 81-82, 133-134).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.А.А., в личной собственности имеет трактор <...>, государственный регистрационный знак №..., который перерегистрировать еще не успел. Трактор он перевез в <...>, так как планирует в зимний период 2019-2020 годов работать у ИП Г.В.Н. на заготовке древесины. "___"______20__ в вечернее время к нему обратился его знакомый Бушманов В., который также временно подрабатывает у ИП Г.В.Н., и попросил трактор для сбора гриба чаги. Он разрешил. Утром "___"______20__ Бушманов В. на его тракторе уехал в лес. "___"______20__ от сотрудников полиции ему стало известно, что Бушманов В. в лесном массиве за <...> совершил незаконную рубку деревьев и для трелевки деревьев использовал принадлежащий ему трактор <...>. (т. 1 л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. следует, что на протяжении месяца он временно работает у ИП Г.В.Н. водителем на автомашине <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №.... Указанной автомашиной может пользоваться свободно и без дополнительного согласования с Г.В.Н. "___"______20__ после 14 часов к нему обратился Бушманов В. с просьбой вывезти заготовленную им древесину. Он согласился. О том, где и каким образом заготовлена данная древесина, он не спрашивал. После 15 часов этого же дня он с Бушмановым на автомашине <...> поехали за древесиной. Бушманов показывал дорогу. Выехав на погрузочную площадку, на которой находилась вытрелеванная древесина хвойных пород, он приступил к ее погрузке. Затем поехали обратно. Не доезжая до <...> около 1-2 км, их остановили сотрудники полиции и попросили предоставить документы на перевозимую древесину. Он сослался на Бушманова, который пояснил, что древесину заготовил один и незаконно. Он об этом факте не знал. ( т. 1 л.д. 130- 132).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.В.Н. следует, что является индивидуальным предпринимателем в сфере заготовки и переработки древесины, имеет в собственности производственную базу в <...>, а также автомашину <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №.... Водителем на данной автомашине временно работает С.А.В. Последний может свободно пользоваться предоставленной ему для работы автомашиной. Также с конца октября-начала ноября 2019 года у него в качестве рабочего на пилораме подрабатывает Бушманов В. "___"______20__ около 17 часов С.А.В. сообщил ему, что его на автомашине <...> при вывозке древесины задержали сотрудники полиции и, что в ходе разбирательства было установлено, что вывозимая им древесина была заготовлена незаконно. По данному факту ему ничего не известно. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что для спиливания деревьев на месте незаконной рубки Бушманов В. использовал принадлежащую ему бензопилу <...>, которую он ранее выдал работникам, в том числе и Бушманову для работы на пилораме. Претензий по данному факту он к нему не имеет. (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля Х.А.А., оглашенным в суде, он является индивидуальным предпринимателем в сфере лесозаготовки и переработки древесины, имеет в собственности производственную базу в <...>. "___"______20__ к нему обратились сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району с просьбой принять на ответственное хранение автомашину <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №..., принадлежащую ИП Г.В.Н., с находящейся на ней незаконно заготовленной древесиной породы сосна и ель, изъятую по факту совершенной незаконной рубки лесных насаждений. Указанная автомашина была поставлена на стоянку на территории принадлежащей ему производственной базы. Незаконно заготовленная древесина в количестве 96 шестиметровых сортиментов деревьев породы сосна и ель разгружена на территории базы в отдельный штабель. (т. 1 л.д.79-80).

Также вина подсудимого Бушманова В.А. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением от "___"______20__ о возбуждении уголовного дела №... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ в отношении Бушманова В.А. (т. 1 л.д. 1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП "___"______20__ за №... (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от "___"______20__ и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является автомашина <...> государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №..., которая находится на лесной дороге, ведущей от <...> в направлении <...> болота на расстоянии примерно 1 км от <...>. Изъяты фрагменты беговых дорожек передних колес автомашины и задних колес прицепа-роспуска. От автомашины вглубь леса ведут следы транспортного средства. Данные следы изъяты на 1 цифровой фотоснимок. На момент осмотра на автомашине находится древесина хвойных пород в количестве 96 шестиметровых сортиментов. С комлевых частей шестиметровых сортиментов изъяты древесные срезы «М-01», «М-02». Из кабины автомашины изъята бензопила <...> №.... Автомашина и находящаяся на ней древесина изъяты, (т. 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от "___"______20__ с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является место незаконной рубки лесных насаждений, находящееся в направлении урочища <...> и <...> болота. В 2,5 км от <...> с правой стороны от дороги обнаружен трактор <...> без государственного регистрационного знака, синего цвета. Бушманов В.А. пояснил, что данный трактор использовал для трелевки незаконно заготовленной им древесины. В ходе осмотра изъяты: трактор, фрагменты беговых дорожек передних и задних колес трактора на 4 цифровых фотоснимка. Далее по лесной дороге примерно в 3,5 км с левой стороны обнаружена погрузочная площадка, где обнаружен и изъят след транспортного средства на 1 цифровой фотоснимок. От погрузочной площадки прямо ведет волок, по краям которого, а также на нем обнаружены пни от незаконно спиленных деревьев хвойных пород: 21 пень от деревьев породы сосна диаметром от 20 до 34 см, 20 пней от деревьев породы ель диаметром от 22 до 36 см. В ходе осмотра с пней на месте незаконной рубки изъяты древесные срезы «NR-01», «NR-02». Участвующий в осмотре Бушманов В.А. указал на место незаконной рубки и на пни, пояснил, что данную незаконную рубку совершил один "___"______20__. Лесонарушение находится в лесах Талицкого участкового лесничества Бабушкинского лесничества. (т. 1 л.д. 12-26);

- заявлением Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от "___"______20__ об установлении лиц, совершивших незаконную рубку леса в квартале №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества. (т. 1 л.д. 34);

- протоколом о лесонарушении от "___"______20__ №..., ведомостями пересчета пней срубленных деревьев, справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество об объеме незаконно заготовленной древесины и ее пятидесятикратной стоимости, а также с разбивкой ее по категориям крупности, согласно которым на месте лесонарушения в квартале №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества незаконно спилено 21 дерево породы сосна и 20 деревьев породы ель, объемом 17,6 куб.м, ущерб составил 259784 рубля. (т. 1 л.д. 35, 36, 37, 38);

- справкой Бабушкинского территориального отдела – государственное лесничество от "___"______20__, согласно которой в квартале №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества делянок не выписывалось. (т. 1 л.д. 40);

- таксационным описанием квартала №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества (т. 1 л.д. 42);

- протоколами выемки и осмотра предметов от "___"______20__ с фототаблицами, ведомостями пересчета сортиментов, согласно которым у свидетеля Х.А.А. произведена выемка автомашины <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №... и незаконно заготовленной древесины в количестве 96 шестиметровых сортиментов породы сосна и ель. Автомашина и древесина осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на ответственное хранение ИП Х.А.А. (т. 1 л.д. 85-87, 88-95, 96);

- протоколами выемки и осмотра предметов от "___"______20__ с фототаблицами, согласно которым у свидетеля П.А.А. произведена выемка колесного трактора <...>, государственный регистрационный знак №....Указанный трактор осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение собственнику П.А.А. (т. 1 л.д. 137-139, 140-143, 144);

- протоколом осмотра предметов от "___"______20__ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр древесных срезов «NR-01», «NR-02», изъятых с пней на месте лесонарушения, и «М-01», «М-02», изъятых с комлевых частей шестиметровых сортиментов находящихся на автомашине УРАЛ. (т. 1 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов от "___"______20__ с фототаблицей, согласно которым осмотрена бензопила <...>, серийный №..., изъятая в ходе осмотра места происшествия, при помощи которой Бушманов В.А. в лесном массиве незаконно заготовлял древесину. (т. 1 л.д. 151-153);

- постановлением от "___"______20__, согласно которому бензопила <...>, серийный №... и древесные срезы «NR-01», «NR-02», и «М-01», «М-02» признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 154);

- заключением эксперта от "___"______20__ №..., согласно которому древесный спил, изъятый на месте незаконной рубки («NR-01») и древесный спил с шестиметрового сортимента («М-01»), находившегося на автомашине <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №... составляли ранее единое целое. Древесный спил, изъятый на месте незаконной рубки («NR-02») и древесный спил с шестиметрового сортимента дерева («М-02»), находившегося на автомашине <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, государственный регистрационный знак №... составляли ранее единое целое. (т. 1 л.д. 109-119);

- заключением эксперта от "___"______20__ №..., согласно которому след протектора шины колеса транспортного средства на цифровом фотоснимке №..., изъятый "___"______20__ в ходе осмотра места происшествия на лесной дороге, ведущей к месту незаконной рубки, мог быть образован колесами автомашины <...>, государственный регистрационный знак №... с гидроманипулятором, либо задних колес прицепа-роспуска, государственный регистрационный знак №.... След протектора шины колеса транспортного средства на цифровом фотоснимке №..., изъятый "___"______20__ в ходе осмотра места происшествия на месте незаконной рубки, мог быть образован передними колесами трактора <...>, государственный регистрационный знак №.... (т.1 л.д. 101-105);

- исковым заявлением от "___"______20__, согласно которому Департамент лесного комплекса Вологодской области просит взыскать с Бушманова В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений 259 784 рубля. (т. 1 л.д. 123).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Бушманова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что у Бушманова В.А. отсутствовали документы, разрешающие рубку деревьев в квартале №... выдел №... лесов <...> участкового лесничества <...> лесничества, что не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными показаниями свидетеля П.А.Н., справкой об отсутствии делянок в указанном квартале и выделе.

Вменение подсудимому Бушманову В.А. квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бушманова В.А. по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Бушманов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189, 191), на учете <...> не состоит, состоит на учете <...> (т. 1 л.д. 185, 187), к административной ответственности не привлекался, не судим (т. 1 л.д. 172-177, 178-183), не работает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___"______20__ №..., Бушманов В.А. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <...>. Указанное психическое расстройство во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишало и не лишает Бушманова В.А. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бушманов В.А. может лично осуществлять свои процессуальные права. Объективных данных за хронический алкоголизм и наркоманию у Бушманова В.А. не выявлено. (т. 1 л.д. 155-157).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Бушманову В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Бушманову В.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

При определении размера наказания учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 259 784 рубля.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ и статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца М.Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Гражданский иск в сумме 259 784 рубля признан подсудимым. Исковые требования подлежат удовлетворению, так как нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <...>; древесину породы сосна в количестве 50 шестиметровых сортиментов объемом 7,752 куб.м и породы ель в количестве 46 шестиметровых сортиментов объемом 6,924 куб.м, находящуюся на хранении у ИП Х.А.А. на территории его производственной базы в <...>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; цифровые фотоснимки хранить при материалах дела; древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи древесины породы сосна и ель для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Принимая во внимание отсутствие постоянного места работы и дохода у подсудимого, суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бушманова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Бушманову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Бушманова В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения Бушманову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области к Бушманову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 259784 рубля удовлетворить.

Взыскать с Бушманова В.А. в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 259 784 (Двести пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: <...>; древесину породы сосна в количестве 50 шестиметровых сортиментов объемом 7,752 куб.м и породы ель в количестве 46 шестиметровых сортиментов объемом 6,924 куб.м, находящуюся на хранении у ИП Х.А.А. на территории его производственной базы в <...>, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области; цифровые фотоснимки хранить при материалах дела; древесные срезы уничтожить.

Исполнение приговора в части передачи древесины породы сосна и ель для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Е.С. Варлова