Решение по делу № 2-156/2015 от 17.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи            Постыко Л.С.,

при секретаре                            Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абызова Е.В. к Мосолову В.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 18.12.2014: с ООО «Росгосстрах» ... рублей – недоплаченная сумма по страховому лимиту, а с Мосолова В.И. – ... рубля – сумма, превышающая страховой лимит ответственности, ссылаясь на то, что в результате ДТП, виновником которой был признан водитель ФИО1, управлявший автомашиной, находящейся в собственности Мосолова В.И., автомашине истца был причинен ущерб с учетом износа в размере ... рубля ... копеек.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что истец не направлял ООО «Росгосстрах» претензию о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты.

    Представитель ответчика Мосолова В.И. в судебном заседании показал, что он не оспаривает виновность водителя ФИО1 в ДТП, согласен произвести выплату ущерба, превышающего лимит страховой ответственности, который просит определить суд.

    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Возражений от представителей сторон не поступило.

    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"и в соответствии со ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Абызова Е.В. к Мосолову В.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Разъяснить Абызову Е.В., что с подобным иском он вправе обратиться после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья:                    Л.С.Постыко