Решение от 22.04.2024 по делу № 8Г-9428/2024 [88-12942/2024] от 11.03.2024

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-12942/2024

    № 2-607/2023

    58RS0005-01-2023-000690-15

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                        22 апреля 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

    судей Зотовой Н.А., Булатовой Е.Е.,

    с участием прокурора Юнусовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Полины Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13 к Кусмарову Дмитрию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

    по кассационной жалобе Кусмарова Дмитрия Ивановича

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 декабря 2023 г.,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Зотовой Н.А., заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

у с т а н о в и л а:

    Казаченко П.М., действующая в интересах ФИО14Р., обратилась в суд с иском к Кусмарову Д.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2023г., с учетом определения Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2023г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. С Кусмарова Д.И. в пользу Казаченко П.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 70000 рублей, в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 декабря 2023 г. решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 сентября 2023г. изменено в части размера компенсации морального вреда. С Кусмарова Д.И. в пользу Казаченко П.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16., взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 150000 рублей.

В кассационной жалобе Кусмаровым Д.И. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 декабря 2023 г., в связи с допущенными судом апелляционной инстанции нарушениями норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела,28 апреля 2023 г. не позднее 18 часов 20 минут Кусмаров Д.И., управляя автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», проезжая участок автодороги возле домовладения <адрес>, на проезжей части дороги совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО17, в результате чего последний госпитализирован в ГБУЗ «ПОДКБ им. Н.Ф.Филатова».

По материалам дела судом установлено, что автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55» с 2015 г. и на момент ДТП зарегистрирован на праве собственности за ФИО18, супругой ответчика. Согласно договору ОСАГО, Кусмаров Д.И. допущенным к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО19 после ДТП находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «ПОДКБ им. Н.Ф. Филатова» с 28 апреля 2023 г. по 3 мая 2023 г. с основным диагнозом «<данные изъяты>».

Постановлением следователя от28 мая 2023 г. по факту ДТП отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кусмарова Д.И. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

Судом из заключения комплексной автотехнической и криминалистической судебной экспертизы ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 24 мая 2023 г., полученной в ходе проверки обстоятельств ДТП, установлено, что в имевшейся дорожно-транспортной ситуации, Кусмаров Д.И. с момента перемещения пешехода в опасном направлении не располагал технической возможностью предотвратить наезд на малолетнего пешехода ФИО20 путем применения экстренного торможения, в связи с чем с технической точки зрения, в его действиях не усматривается несоответствий требованиям абзаца 3пункта 10.1 ПДД РФ, что явилось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «ОБСМЭ» от 31 мая 2023г. № 1868 следует, что у несовершеннолетнего ФИО21 в результате ДТП имелись повреждения в комплексе причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а именно <данные изъяты>.

Определяя размер компенсации морального вреда в 70000 рублей, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины владельца источника повышенной опасности, наличия нарушения ПДД со стороны самого малолетнего потерпевшего и грубой неосторожности матери ребенка (Казаченко П.М.), оставившего без присмотра ребенка на дороге.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из ошибочного применения судом первой инстанции норм статьи 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размера морального вреда, взысканного в пользу ребенка.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Кусмаров Д.И. не предпринял достаточных мер для предотвращения ДТП с участием малолетнего лица, поскольку применил меры к резкому торможению и соответственно к снижению скорости только после того, как ребенок стал пересекать проезжую часть.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия посчитала, что Кусмаров Д.И., управляя транспортным средством в населенном пункте, при надлежащем слежении за дорожной обстановкой в целях соблюдения ПДД, увидев малолетнего ребенка на обочине без контроля взрослых, мог предусмотреть возможность нестандартного поведения ребенка и обязан был предпринять особые меры предосторожности, а именно снизить скорость движения транспортного средства до начала опасной ситуации, избрав безопасную скорость транспортного средства в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Увеличивая размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из тяжести вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, длительность лечения, индивидуальных особенностей ребенка, который на момент ДТП являлся малолетним, в силу чего склонен к активной деятельности, а в силу полученной травмы был в течение длительного времени ограничен в движениях, принял во внимание фактические обстоятельства дела, при которых вина ответчика в совершении противоправного действия не установлена, имущественное положение Кусмарова Д.И., его участие в качестве единственного учредителя руководителя ООО «Новафарм» с уставным капиталом в размере 300000 рублей и размером доли 100%, наличие на иждивении несовершеннолетних детей 2007 и 2017 года рождения, посчитал, что размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей отвечает критериям разумности и справедливости.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

    В апелляционном определении приведено толкование норм материального права (статьи 12, 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации данных в постановлении № 1 от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в постановлении № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»), подлежащих применению к спорным отношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об увеличении размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ребенку, потерпевшему в результате ДТП.

Доводы кассационной жалобы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом апелляционной инстанции по правилам статей 151, 1101Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда, характера и степени понесенных ребенком нравственных страданий, является разумным, справедливым и не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен судом апелляционной инстанции с учетом цели реального восстановления нарушенн░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░25. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 4 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37, 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░