Решение по делу № 2-1921/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1921/18                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца Указова А.В.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Федорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Указова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Федорову <данные изъяты> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Указов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову <данные изъяты> (далее – ИП Федорову С.Ю.) о защите прав потребителя, с требованиями о расторжении договора № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании неосновательного обогащения в размере 17000 рублей, убытков, связанных с отправлением досудебной претензии в размере 68 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере 61 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 рублей 74 копейки и далее по день возврата суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг по изготовлению и сборке мебели на сумму 61 600 рублей. В тот же день истцом была внесена предоплата в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в размере 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

Согласно договора № оказания услуг договор должен быть исполнен в течение 90 дней с момента оплаты. Денежные средства истцом внесены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выполнить свои обязательства.

В судебном заседании истец Указов А.В. поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что договором была предусмотрена обязанность ответчика изготовить мебель в течение 90 дней со дня внесения предоплаты в размере 30 000 рублей. Трижды ответчик назначал срок доставки мебели и сам отменял назначенные даты без объяснения причин.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к ответчику в цех по <адрес> и предложил показать мебель, ответчик пояснил, что полученные от него денежные средства в размере 30 000 рублей потерял, мебель не показал, подтвердил, что не начал изготавливать мебель и вернул ему 13 000 рублей. Ответчик обещал вернуть оставшуюся сумму, но не вернул, в связи с чем он обратился в полицию.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Федоров С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по условиям договора, заключенного с истцом, он должен был изготовить мебель в течение трех месяцев со дня заключения договора. Индивидуальные характеристики мебели оговаривались в устной форме. Не прошло двух месяцев, как истец отказался от его услуг. Им были понесены расходы на приобретение материалов. Доказательств, подтверждающих изготовление мебели, он не предоставлял. Согласен вернуть истцу 10 000 рублей, так как материалы были приобретены.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, согласно которому индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Федоров С.Ю. обязался оказать (выполнить) услуги (работы), указанные в приложении к договору (из пояснений сторон - изготовить мебель).

В соответствии с п.1.2 Договора оказание услуг по настоящему договору производится в течение 90 дней после выполнения обязательств заказчиком по оплате.

Общая стоимость изготавливаемой по договору мебели определена договором в размере 61600 рублей.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик вносит в качестве задатка по договору сумму в размере 30 000 рублей, которая засчитывается исполнителем в качестве платежа за мебель при окончательном расчете.

Внесение истцом суммы в размере 30 000 рублей подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и представленных им доказательств установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу сумму в размере 13 000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по г. Новочебоксарск по заявлению Указова А.В., следует, что опрошенный ИП Федоров С.Ю. дал пояснения о том, что часть денежных средств, уплаченных Указовым А.В. в счет изготовления мебели он потратил на закупку материала, в связи с чем денежные средства Указову А.В. вернуть не смог. Обязуется возвратить оставшуюся сумму Указову А.В.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п.6 ст.28 Закона).

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что во время выполнения работы (оказания услуги) ИП Федоровым С.Ю. по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало очевидным, что работы по изготовлению заказанной истцом мебели не будут выполнены в срок, в связи с чем истец, отказавшись от исполнения договора, правомерно предъявил ответчику требование о возврате уплаченной по договору суммы в размере 30 000 рублей.

Требование истца соответствует положениям п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении им срока выполнения работ по договору вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, так же, как и доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от исполнения договора, договор, заключенный с ответчиком, признается расторгнутым, принимая во внимание, что ответчиком возвращена часть уплаченной истцом суммы - в размере 13 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оставшаяся сумма в размере 17 000 рублей. Требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока предусмотренных договором работ не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом приведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 61000 руб. * 3% * 54 дня = 98 820 рублей.

В данном случае, поскольку истец отказался от исполнения договора до истечения срока, предусмотренного договором, для выполнения работ, названная правовая норма не может быть применена применительно к заявленному периоду.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом приведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676,74 рубля.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию со следующего дня, когда истец заявил об отказе от исполнения договора и потребовал возвратить уплаченную по договору денежную сумму, ответчиком была возвращена часть суммы в размере 13000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 229 рублей 62 копейки (17000 руб. * 7,25% * 68 дней / 365) и далее по день возврата суммы задолженности в размере 17000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив вину ответчика в нарушении прав истца, суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер принесенных истцу нравственных переживаний в результате неисполнения ответчиком условий договора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, составляет: 17 000 + 5 000 + 229,62 = 22229,61 /2 = 11 114,81 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца, связанные с отправлением ответчику претензии в размере 68 рублей, подтвержденные документально, связаны с защитой нарушенных прав в судебном порядке, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов суду представлены соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о получении представителем денежных средств в сумме 4 000 рублей от истца за составление искового заявления.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем истца работы в интересах истца по настоящему делу, частичное удовлетворение исковых требований, учитывая принцип разумности, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 989 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать расторгнутым договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровым <данные изъяты> и Указовым <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова <данные изъяты> в пользу Указова <данные изъяты> сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 62 копейки и далее по день возврата суммы задолженности в размере 17000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; штраф в размере 11 114,81 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 68 рублей, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере 61 000 рублей отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 989 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 9 октября 2018 года.