Решение по делу № 33-2039/2018 от 27.02.2018

Судья Комаров И.Е. Дело № 33-2039

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Шостак Р.Н., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Лисовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу гаражно-строительного кооператива «Заречье» на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года, которым отказано в принятии искового заявления гаражно-строительного кооператива «Заречье» к публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр-Энерго» о признании незаконным ограничения энергоснабжения.

Заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

гаражно-строительный кооператив (далее по тексту – ГСК) «Заречье» обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу (далее по тексту – ПАО) «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «СК Центр-Энерго» о признании незаконным ограничения энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что 07 ноября 2011 года между ГСК «Заречье» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ГСК «Заречье» является потребителем, а ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) взял на себя обязательство осуществлять энергоснабжение потребителя по 3 категории надежности и заключить в интересах потребителя и за его счет договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) с сетевой организацией. 12 сентября 2017 года ООО «СК Центр-Энерго» произвело отключение ГСК «Заречье» от энергоснабжения, что было отражено в акте № 8 от 12 сентября 2017 года, согласно которому отключение энергоснабжения было осуществлено в результате неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя. С ООО «СК Центр-Энерго» у ГСК «Заречье» договорные отношения отсутствуют.

ГСК «Заречье» просил признать незаконным полное ограничение энергоснабжения, обязать ПАО «Саратовэнерго» и ООО «СК Центр-Энерго» возобновить энергоснабжение ГСК «Заречье» в течение пяти календарных дней после вступления решения в законную силу

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года в принятии искового заявления ГСК «Заречье» отказано в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что ГСК «Заречье» является некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. Автор жалобы также указывает, что ГСК «Заречье» не ведет экономическую и коммерческую деятельность, а ведет лишь хозяйственную деятельность по строительству и эксплуатации гаражей членов ГСК «Заречье».

Рассмотрев материал согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами спора выступают юридические лица, а правоотношения основываются на договоре энергоснабжения от 07 ноября 2011 года, что определяет характер правоотношений, связанный с экономической деятельностью, в связи с чем заявленные ГСК «Заречье» требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Следовательно, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Гаражные кооперативы относятся к некоммерческим организациям (пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Как следует из Устава ГСК «Заречье», кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан – членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

Поскольку стороной спора выступает потребительский кооператив – добровольное объединение граждан, характер спора не вытекает из экономической деятельности, условия договора энергоснабжения между гаражно-строительным кооперативом и ПАО «Саратовэнерго» затрагивают интересы физических лиц (членов гаражного кооператива), то спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 февраля 2018 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Заречье» к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» публичному к акционерному обществу «Саратовэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр-Энерго» признании незаконным ограничения энергоснабжения в Балаковский районный суд Саратовской области для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Председательствующий

Судьи