Решение от 27.05.2015 по делу № 2-3464/2015 от 18.05.2015

К делу № 2 – 3464/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г. Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

председательствующего      Масловой Н.А.,

при секретаре      Лахтиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чехова В.П. к Немчинскому В.П. о взыскании сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

    Чехов В.П. обратился в суд с иском к Немчинскому В.П. о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.12.2011 г. он передал Немчинскому В.П. в займ сумму денежных средств в размере 600 000 руб., на срок до 01.07.2012 г. Пояснил, что Немчинский В.П. денежные средства получил, однако от погашения задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с Немчинского В.П. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 587 руб. 50 коп. и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 626 руб.

    В судебном заседании Васильева С.В. представитель по доверенности Чехова В.П. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

    В судебное заседание Немчинский В.П. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия Немчинского В.П., суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).    

Как было установлено в судебном заседании, 22.12.2011 г. Чехов В.П. передал Немчинскому В.П. в займ сумму денежных средств в размере 600 000 руб., на срок до 01.07.2012 г., что подтверждается распиской /л.д. 4/.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Немчинский В.П. уклоняется от погашения задолженности перед Чеховым В.П..

Принимая во внимание указанные выше положения действующего законодательства, а также факт уклонения Немчинского В.П. от погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о возникновении у Чехова В.П. права требовать взыскания причитающихся ему денежных средств в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, у Немчинского В.П. перед Чеховым В.П. образовалась задолженность по основному долгу в размере 600 000 руб. и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 142 587 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чехов В.П. при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10 626 руб. /л.д. 1/, которую суд считает возможным взыскать в полном объеме с Немчинского В.П. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 242 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 587 /░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 626 /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 753 213 /░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: