Решение по делу № 2-623/2018 (2-5983/2017;) от 13.11.2017

Дело № 2-623/2018                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Белгород-Курской Т.Ю., представителя истицы Салминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгород-Курской Т.Ю. к Верховской С.А. , Акимову Е.В. о возложении обязанности освободить жилое помещение от имущества,

у с т а н о в и л:

Истица Белгород-Курская Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Верховской С.А., Акимову Е.В. о возложении обязанности освободить жилое помещение от имущества, указав, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по <адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ответчикам Верховской С.А. и Акимову Е.В. для временного проживания по семейным обстоятельствам. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, после совершения в нем преступления выехали из него, однако, оставили в ней свое имущество. Ее неоднократные просьбы и письменное требование освободить квартиру от своих вещей ответчики не выполнили. Между тем, имеющиеся в квартире вещи ответчиков создают для нее значительные неудобства в пользовании жилым помещением. В связи с чем, истица Белгород-Курская Т.Ю. просит обязать Верховскую С.А., Акимова Е.В. освободить принадлежащее ей на праве собственности вышеуказанное жилое помещение от всего принадлежащего им имущества.

Истица Белгород-Курская Т.Ю. и ее представитель Салмина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик Акимов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту его жительства, почтовое уведомление о вручении извещения в деле имеется.

Ответчица Верховская С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту отбывания наказания в ФКУ «Исправительная колония №» <данные изъяты>.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения истицы Белгород-Курской Т.Ю., представителя истицы Салминой А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Белгород-Курская (Салмина) Т.Ю. является собственницей жилого помещения расположенного по <адрес>

Истица пояснила, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчикам Верховской С.А. и Акимову Е.В. для временного проживания по семейным обстоятельствам. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, после совершения в нем преступления выехали из него, однако, оставили в ней свое имущество. Ее неоднократные просьбы и письменное требование освободить квартиру от своих вещей ответчики не выполнили. Между тем, имеющиеся в квартире вещи ответчиков создают для нее значительные неудобства в пользовании жилым помещением.

Ответчики Верховская С.И. и Акимов Е.В. как следует из имеющихся в деле адресных справок, в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

Учитывая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, находящиеся в квартире, принадлежащем истице вещи ответчиков нарушают права собственника на пользование этой квартирой, исковые требования истицы об обязании ответчиков Верховской С.А., Акимова Е.В. освободить принадлежащее истице на праве собственности вышеуказанное жилое помещение от всего принадлежащего им имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Верховскую С.А. , Акимова Е.В. освободить принадлежащую на праве собственности Белгород-Курской Т.Ю. жилое помещение, расположенное по <адрес> от всего принадлежащего им имущества.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ