Решение по делу № 2-692/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

истца Романовой С.К.,

представителя истца Мощеева Э.А.,

представителя ответчика Попик С.В.,

ответчика Романова Д.М.,

третьих лиц Романова А.М., Романовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Светланы Карповны к администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края, Романову Дмитрию Михайловичу об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.К. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит определить доли ФИО2 и ФИО3 в возникшем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере ? доли за каждым, включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю указанной квартиры, признать за ФИО3 право собственности в размере ? доли в порядке наследования, в размере 1/2 доли в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Чечеульском сельсовете ДД.ММ.ГГГГ, в Канском отделении БТИ – ДД.ММ.ГГГГ за №,126. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследниками первой очереди являются истица и дети: ФИО4, ФИО9, ФИО10 Истица обратилась к нотариусу, с заявлением, наследственное дело было открыто. Дети ФИО2 к нотариусу не обращались, наследство фактически не принимали.

В судебном заседании истец Романова С.К. и ее представитель Мощеев Э.А. заявленные требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края Попик С.В., ответчик Романов Д.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Романов А.М. и Романова Е.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, третьих лиц и исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 Канским межхозяйственным лесхозом была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м., на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Сотниковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира по адресу: <адрес>, указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в совместную собственность граждан ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в исполнительном комитете Чечеульского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № б/н и объект жилая квартира имеющаяся по данным администрации Сотниковского сельсовета: ФИО1, <адрес>, дом. 8, <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости, год ввода 1978 год. Запись адреса в документе архива сделана на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-пг администрации Сотниковского сельсовета «Об установлении на территории муниципального образования- Сотниковский сельсовет единого Порядка присвоения (изменения) и регистрации адресов объектов недвижимости», на основании Закона РФ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту помещения, выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 51,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2.

Наследник умершего ФИО2 – его супруга ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, на основании которого было открыто наследственное дело №. Наследники ФИО4, ФИО9, ФИО10 к нотариусу не обращались, в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства матерью после смерти отца.

Приведенные обстоятельства подтверждаются копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом помещения, выпиской из ЕГРН на квартиру, свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака, справкой об открывшемся наследстве от ДД.ММ.ГГГГ. справкой администрации Сотниковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги, копией наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку объект недвижимости – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит определению право собственности за каждым в размере ? доли, в связи с чем, ? доля спорной квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО2, право собственности на другую ? долю подлежит признанию за ФИО3 в порядке приватизации.

Поскольку ФИО3 своевременно обратилась с заявлением к нотариусу, наследственное дело открыто, она живет и пользуется квартирой в полном объеме, то есть фактически приняла наследство после мужа, другие наследники - дети не намерены вступать в наследство и не возражают против признания права собственности на квартиру за матерью, подлежит признание права собственности за ФИО3 на ? долю, принадлежащую умершему ФИО2 указанной квартиры в порядке наследования.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Заявление Романовой Светланы Карповны удовлетворить.

    Определить доли ФИО2, ФИО3 в возникшем на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, в размере ? доли за каждым.

    Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Романовой Светланой Карповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону за умершим ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Романовой Светланой Карповной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Н.В. Гришанина

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2019.