Решение по делу № 1-120/2017 от 24.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области	07 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., потерпевшей ФИО., подсудимого Афлятунова Рафика Фахретдиновича, защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-120/17 в отношении

Афлятунова Рафика Фахретдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

- 19 июля 2007 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04 сентября 2009 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Томск от 04 сентября 2009 года на 1 год 2 месяца 9 дней; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 08 июля 2011 года, считается осужденным по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч.2 п. «в» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговором от 30 декабря 2009 года Аргаяшского районного суда Челябинской области (судимость погашена), на основании п.в ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 08 июля 2011 года Афлятунов осужден к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 15 мая 2012 года;

- 02 ноября 2012 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год;

-13 декабря 2012 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 ноября 2012 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы 1 год, освобожденного 12 августа 2014 года условно досрочно на 2 месяца 25 дней на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 30 июля 2014 года,

-18 ноября 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2012 года;

- 22 декабря 2014 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 ноября 2014 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 18 марта 2015 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2014 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 декабря 2012 года;

- 17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 18 марта 2015 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 06 декабря 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афлятунов Р.Ф. 19 января 2017 года около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, увидев, что ФИО заходит в свою квартиру <адрес> вышеуказанного дома, внезапно для ФИО проследовал за ней, таким образом, незаконно, против ее воли и желания, проник в <адрес> по <адрес>, где, игнорируя требования ФИО. покинуть ее квартиру, осуществляя нападение, схватил ФИО двумя руками за одежду и потребовал у последней передать ему все имеющиеся у нее денежные средства и золотые украшения. Получив отказ, Афлятунов Р.Ф. с целью устрашения ФИО и подавления сопротивления с ее стороны, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО достал из кармана нож и, используя его в качестве оружия, умышленно направив лезвие ножа к лицу ФИО вновь потребовал передать ему все имеющиеся у нее денежные средства и золотые украшения, высказав при этом угрозу: «Давай деньги и золото, я знаю, что они у тебя есть, если не отдашь - тебе будет хуже!». ФИО видя нетрезвое состояние нападавшего Афлятунова Р.Ф. и его агрессивное поведение, видя нож в непосредственной близости от себя, угрозы Афлятунова Р.Ф. восприняла реально и опасалась их осуществления. Получив отказ, не оставляя своего преступного умысла на разбойное нападение, убрав нож в карман, Афлятунов Р.Ф., применяя насилие, опасное для здоровья ФИО умышленно, с силой, нанес ФИО не менее четырех ударов кулаком руки в область головы, чем причинил ФИО физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом, ссадин, ушибленных ран лица, которая привела к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. От полученных ударов ФИО упала на пол, а Афлятунов Р.Ф., убедившись, что воля к сопротивлению у ФИО подавлена, с полки шкафа открыто, в присутствии ФИО из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей и сотовый телефон «Nokia 105», стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащие ФИО С открыто похищенным у ФИО имуществом, Афлятунов Р.Ф. с места преступления скрылся, таким образом, своими умышленными действиями Афлятунов Р.Ф. причинил ФИО материальный ущерб в размере 5 500 рублей и телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый Афлятунов Р.Ф. с предъявленным обвинением согласился частично и суду пояснил, что до 19 января 2017 года он в течение пяти-шести дней жил у ФИО. на собственные сбережения, с ФИО знаком не был. К ФИО домой пришла ее знакомая Р. и они отправили Афлятунова за спиртным, Афлятунов был в состоянии алкогольного опьянения, заблудился, спросил у мужчины на улице, где можно приобрести спиртное и тот показал входную дверь в подъезд дома, проводил Афлятунова и открыл ему дверь подъезда. Афлятунов купил у ФИО спиртосодержащий напиток за 140 рублей. Подсудимый вернулся в квартиру ФИО стали распивать принесенное, обнаружили, что спиртное сильно разбавлено и Афлятунов пошел обратно, чтобы заменить его. Ему открыла потерпевшая, он попросил заменить спиртное, она отказала, сказала, что не торгует. Тогда Афлятунов сел на табурет и сказал, что никуда не уйдет. Когда он поднял голову, то увидел, что потерпевшая с ножом, замахнулась на него. Он оттолкнул ее, она ударилась об угол, упала, затем встала, предложила Афлятунову спирт, который достала из-под подоконника. Афлятунов выпил чистого спирта, закусил тем, что дала потерпевшая. Затем она дала ему деньги двумя купюрами по 50 рублей и мелочь, затем еще налила выпить на дорожку. Афлятунов выпил, шел по квартире за потерпевшей, взял пакет с продуктами, еще взял сотовый телефон, потерпевшая просила его вернуть, но Афлятунов отказал. От выпитого спиртного Афлятунов плохо помнил дальнейшие события, затем от сотрудника полиции узнал, что Афлятунов извинился перед потерпевшей, помыл полы и ушел. Потерпевшую он по лицу не бил, только оттолкнул, отчего она отлетела в угол и стукнулась об угол или пол, нож она уронила, Афлятунов положил его там же. Угроз в адрес потерпевшей он не высказывал, ножом ей не угрожал. Как дошел до ФИО Афлятунов не помнит. Полагает, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего бы не произошло;

При этом не подтвердил свои показания в протоколах допросов обвиняемого от 25 января 2017 года, 15 марта 2017 года, 21 марта 2017 года (т.1 л.д.196-203, 238-246, т.2 л.д.209216), оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с 17 января 2017 года он временно проживал по адресу <адрес> ФИО, с которой каждый день распивал спиртные напитки. 19 января 2017 года они с утра распивали спиртные напитки, около 12 часов спиртное закончилось. Ему было известно, что по адресу <адрес>, женщина продает спирт. Он пошел к ней, чтобы приобрести спиртное. С собой у него было около 100 рублей. Когда пришел по указанному адресу, то позвонил в домофон. Женщина открыла ему дверь, он зашел в подъезд, и она сама открыла дверь своей квартиры. Он передал женщине денежные средства, а она продала ему бутылку со спиртом. С приобретенным спиртным он вернулся обратно к ФИО домой, и они продолжили употреблять спиртное. Когда выпивали, то он почувствовал, что спирт слабый, как вода и решил вернуться к этой женщине, чтобы разобраться и попросить нормального спирта. Около 15 часов 19 января 2017 года он снова пришел к женщине по указанному адресу, позвонил в домофон, и она запустила его в подъезд, также сама открыла дверь своей квартиры. Он сказал, что она продала ему слабый спирт, практически воду. Женщина ответила, что ничего ему не продавала, так как спиртом не торгует. Он начал с ней спорить и просить хорошего спирта. В ходе разговора она запустила его в свою квартиру, и они стали общаться. Он продолжал просить у нее спиртное, но получив отказ, нанес женщине один удар кулаком правой руки в область лица и сразу же один удар кулаком левой руки в область лица. От полученных ударов женщина упала на пол и у нее из носа пошла кровь. После этого, женщина предложила ему выпить, и он согласился. Она налила ему две стопки крепкого спирта, и он их выпил, а также сама предложила денежные средства на дорогу. Он не стал отказываться и женщина, сходила в комнату, с полки в шкафу взяла денежные средства и передала ему. Он видел, где у нее лежали денежные средства. Какую сумму она ему передала, он точно сказать не может, так как не помнит, но думает, что около 300 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, а также мелочь. В это время он увидел в комнате лежащий на столе сотовый телефон, похитил его и положил в карман своей куртки. После этого, женщина сама предложила ему покушать, он также не стал отказываться. В принесенный им пакет желтого цвета, она положила ему половину булки белого хлеба и пирог. Он все взял и покинул ее квартиру. По дороге он зашел в магазин, но в какой именно уже вспомнить не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения и на денежные средства, которые дала ему женщина, он купил продукты питания, после чего вернулся обратно к ФИО домой, и они с ней стали распивать спиртные напитки и закусывать продуктами, которые он принес. Сотовый телефон выложил на стол и сказал ФИО что это его телефон. Она ему вопросов не задавала, они продолжали употреблять спиртные напитки. Через несколько часов в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел в подъезде сотрудников полиции, которых впустил в квартиру. Сотрудники полиции начали у него спрашивать, где он был несколько часов назад, и попросили проехать с ними в отдел полиции. Сотовый телефон, нож и полимерный пакет с продуктами питания изъяли. В отделе полиции, он решил во всем признаться и рассказал, как именно совершил преступление. В квартиру к женщине он зашел с ее согласия, так как она сама его впустила. Ножа у него с собой не было, и он женщине ножом не угрожал, денежные средства не требовал. Он нанес ей только два удара кулаками по лицу, после чего, открыто похитил ее сотовый телефон. Денежные средства и продукты питания она сама добровольно ему дала. Как уходил из квартиры не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Почему потерпевшая утверждает иное, он не знает, этого он не делал. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. В момент совершения преступления он был одет в синюю шапку, темно-синюю куртку, черные штаны, ботинки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершил;

Подсудимый пояснил суду, что протоколы допросов не читал из-за отсутствия очков, подписал, свои показания о нанесении ФИО ударов по лицу руками не подтвердил, пояснил, что они вызваны позицией ранее защищавшего его адвоката, который говорил, что будет ст. 116 УК РФ. В остальной части свои показания подтвердил. Также Афлятунов пояснил суду, что в ИВС Чебаркульского ОВД от осужденного Б. он узнал, что потерпевшая торговала спиртом. ФИО его оговорила в целях получения от него денежных средств, которые неоднократно просила у Афлятунова.

Виновность подсудимого Афлятунова А.Р. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде потерпевшей ФИО что ранее она с Афлятуновым знакома не была. 19 января 2017 года она была в Чебаркульской больнице на лечении, ушла к 12 часам и вернулась в 15 часов. Она зашла в свой подъезд, увидела на лестничной площадке мужчину, приняла его за нового соседа, позже узнала, что его фамилия Афлятунов. Открыла дверь своей квартиры ключом, в этот момент он попытался ворваться в квартиру, потерпевшая пыталась его остановить, удерживала дверь, они препирались между собой, затем Афлятунов вытащил из своей одежды нож, ФИО испугалась, опустила руки, Афлятунов против ее воли зашел в квартиру. Там он размахивал ножом у лица потерпевшей, приставлял лезвием к лицу около левого глаза, выражался нецензурно, требовал деньги, потом сунул нож в карман, нанес ей два удара кулаком по лицу, схватил за шиворот, поволок в комнату, нанес еще два удара руками по лицу, отчего у нее хлынула из носа кровь. Афлятунов говорил, что ему нужны золото и деньги, ФИО ответила, что у нее ничего нет. Она лежала на полу. Афлятунов искал по квартире, нашел в шкафу 4500 рублей, взял их и с журнального стольника взял сотовый телефон Нокия стоимостью 1000 рублей. ФИО встала, спросила, что он делает. Он заставил ее вытирать кровь, велел не сообщать в полицию. От Афлятунова пахло спиртным, он набегался по квартире, посмотрел, потом сказал, что хочет есть. Потерпевшая старалась говорить спокойнее, боялась Афлятунова и ножа. На кухне отрезала ему полбулки хлеба, дала пирог, просила отдать деньги. Афлятунов велел ей замолчать, угрожал ударить ножом, деньги не отдал. ФИО попросила его уйти, он велел не звонить в полицию, сказал, что живет в общежитии, попросил прощения и ушел. Потерпевшая в окно увидела, что он пошел в сторону общежития на <адрес>. После этого она вызвала скорую помощь и позвонила дочери. Врачи установили, что у ФИО сломан нос. Дочь вызвала полицию, сотрудники которой все в квартире осмотрели. Потерпевшую свозили в больницу, потом привезли в полицию. Там ей показали фотографии, на одной из которых она узнала Афлятунова, рассказала, что он был одет в темно синие шапку, куртку, темные брюки, описала нож как бело-синий, с лезвием около 25 см. Полицейские задержали Афлятунова, и потерпевшая опознала его в полиции. Находящийся на скамье подсудимых Афлятунов является напавшим на нее мужчиной. Во время проведения очной ставки Афлятунов предлагал ей деньги, но она отказалась. От действий Афлятунова у потерпевшей обострилась гипертония, болело сердце, был перелом носа, она проходила лечение амбулаторно, затем стационарно. ФИО пояснила суду, что действительно ранее продавала спиртосодержащую продукцию, за что была привлечена к административной ответственности, прекратила эту деятельность с сентября 2016 года, с Афлятуновым про спиртное у нее разговора не было;

Показаниями в суде свидетеля П что она является медицинской сестрой ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль», работает в процедурном кабинете, в январе 2017 года к ней на инъекции по назначению врача ходила ФИО каждый день до обеда, затем она шла на процедуры. 19 января 2017 года ФИО была как обычно, получила инъекцию, ушла в физиоотделение. На следующий день она пришла после обеда, была в темных очках, когда сняла их, П увидела повреждение носовой перегородки и кровоподтеки под глазами. ФИО рассказала, что 19 января 2017 года после процедур она зашла в подъезд своего дома, путь ей преградил мужчина, попытался зайти к ней в квартиру, она не пускала, он ее оттолкнул, попал в квартиру, просил деньги, ФИО ответила отказом, тогда он ее ударил, она упала, он схватил сотовый телефон и деньги из серванта и ушел. Потерпевшая потихоньку встала, посмотрела в окно, увидела в какую сторону пошел мужчина, и сообщила это полиции. Угрожал ли мужчина ФИО ножом, свидетель не помнит. Позже от потерпевшей узнала, что преступника задержали;

При этом полностью подтвердила свои показания в протоколе допроса от 21 марта 2017 года (т.2 л.д.192-195), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» в должности процедурной медицинской сестры с 2013 года. В ее обязанности входит выполнение внутримышечных и внутривенных инъекций. По направлению врача невролога от 14 января 2017 года к ней на проведение процедур пришла ФИО ей были назначены внутримышечные инъекции в течение 10 дней. Начиная с 16 января 2017 года ФИО ежедневно стала посещать ее кабинет. Обычно она приходила с утра. 19 января 2017 года ФИО пришла на процедуры в первой половине дня, после чего ушла в физиокабинет. 20 января 2017 года ФИО пришла на процедуру около 14 часов в темных очках. Когда сняла очки, то П. увидела не ее лице синяки и спросила, что случилось. ФИО ответила, что когда накануне около 15 часов вернулась домой из больницы, то в подъезде увидела незнакомого мужчину. Данный мужчина без ее разрешения зашел в ее квартиру, угрожал ножом и требовал денежные средства. ФИО сказала, что денежных средств у нее нет, тогда мужчина нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, от которых та упала. В это время мужчина похитил у ФИО денежные средства и сотовый телефон, после чего покинул квартиру. ФИО в окно увидела, что мужчина пошел в сторону <адрес>. О случившемся сообщила полиции. Больше никакие подробности не рассказывала. Свидетель П. пояснила, что на момент допроса лучше помнила рассказ ФИО;

Показаниями в суде свидетеля ПТ что потерпевшая ФИО ее мать. 19 января 2017 года ПТ была на работе, ей сообщила мастер о нападении на ФИО, свидетель отпросилась на работе и побежала в <адрес>. Во дворе дома увидела машину скорой помощи, в квартире находилась ее мать, она была избита, в крови, ей оказывали медицинскую помощь. Лицо было в крови, синяках, нос сломан, кровь не могли остановить. ПТ вызвала сотрудников полиции. ФИО рассказала ей, что ходила в больницу с 12 до 15 часов, потом зашла в свой подъезд, там стоял парень, она не обратила на него внимания, стала открывать свою дверь, он за ней, она пыталась его вытолкнуть, он вломился в квартиру, хватал ее за одежду, в прихожей вытащил нож, угрожал им ФИО, требовал отдать ему деньги и золото, она не согласилась, испугалась его угроз и агрессивного поведения. Он четыре раза ударил ее кулаками по лицу, ФИО испытала физическую боль, находилась на полу, была в шоке. Он увидел в шкафу 4500 рублей и забрал их и сотовый телефон Нокиа стоимостью 1000 рублей со столика, бегал по квартире, искал деньги и золото, потерпевшая в этот момент лежала на полу. Потом она встала. Мужчина попросил еды, она отрезала ему хлеба и пирога. Он заставил ее затереть кровь на полу. Он ушел и ФИО вызвала скорую помощь. ФИО описала нападавшего как мужчину 160 см ростом, в синей шапке, темных куртке и штанах, с желтым пакетом. Про нож она сказала, что он был с синей ручкой и что мужчина убрал его к себе в карман, после того, как подставлял к ее лицу и требовал деньги. Пока ПТ находилась в квартире матери, пришел сотрудник полиции и сообщил, что преступника нашли. ФИО свозили в больницу, затем привезли в полицию, ей был возвращен сотовый телефон;

Показаниями в суде свидетеля К. что ФИО ее двоюродная сестра, в январе 2017 года она не отвечала на звонки, потом ответила, плакала. К. пришла к ней домой, ФИО была с синяками на лице. Она рассказала, что в 15 часов 19 января 2017 года шла из больницы, куда ходила на уколы, открыла дверь, незнакомый мужчина проник в ее квартиру, бил ее кулаками, угрожал ножом, держал его над ее лицом, требовал деньги и золото, забрал у нее сотовый телефон и пенсию 4500 рублей, она испугалась, сама отдала ему хлеб. У ФИО была сломана переносица, свидетель видела кровь в ее квартире, она лечилась у травматолога, теперь плохо слышит от ударов по голове. В январе 2017 года ФИО спиртное не продавала;

Показаниями в суде свидетеля А. что она проживает по соседству с ФИО., 19 января 2017 года около 19 часов видела в подъезде сотрудников полиции, через несколько дней встретила в подъезде ФИО., спросила о случившемся. ФИО рассказала, что на лестничной площадке был неизвестный мужчина в алкогольном опьянении, вломился в ее квартиру, требовал деньги, ударил ее. Она упала, он обыскал квартиру, взял деньги и сотовый телефон. Потерпевшая обратилась в больницу и полицию. У нее на лице были отеки и синяки. В январе 2017 года ФИО спиртными напитками на дому не торговала. Позже потерпевшая рассказала, что того мужчину нашла полиция. Произошедшие события потерпевшая рассказала вкратце, без подробностей;

Показаниями в суде свидетеля Ф. что она проживает в общежитии по адресу <адрес>. 19 января 2017 года к ней утром пришел Афлятунов, он до этого употреблял спиртные напитки в соседней квартире, был выпивший, они посидели, около 14 часов Афлятунов ушел за спиртными напитками, у него с собой было 100 рублей. Он вернулся около 16 часов, был с желтым пакетом, в нем хлеб и пирог, продукты питания. Ф. видела у него нож с сине-белой ручкой, он его откуда-то вытащил и положил на стол. А также сотовый телефон черный, до этого Федерова у него телефон не видела. Афлятунов принес что-то из спиртного, куда ходил, он не рассказывал. Вечером прибыли сотрудники полиции, забрали Афоятунова, он открыл им сам, они изъяли пакет, нож, хлеб и пирог, телефон. Писали документ, в котором Ф. поставила подпись. В тот день Афлятунов был одет в темные брюки, синюю куртку, шапку. В квартире Ф. в тот день никакой Р. не было. Где Афлятунов приобрел спиртное, он не говорил. Потерпевшую ФИО Ф. знает визуально, как жительницу г. Чебаркуль, спиртное у нее никогда не покупала;

Показаниями в суде свидетеля К. что он является оперуполномоченным уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ "Чебаркульский" Челябинской области, 19 января 2017 года был на дежурстве, около 16 часов поступило сообщение о нападении на бабушку, хищении денег. Он приехал в <адрес> в составе следственной группы. Потерпевшая вышла к ним навстречу, была в крови, рассказала, что мужчина зашел в квартиру, требовал деньги и драгоценности, угрожал ножом, она отказала, он ее несколько раз ударил по лицу. У нее был разбит нос. Она упала на пол возле комнаты, он ходил по квартире, нашел в шкафу 4500 рублей и взял сотовый телефон. Бабушка дала ему хлеба и пирог, он положил их в пакет, который принес с собой. Потерпевшая описала его как мужчину нерусской национальности, ростом 160 см, примерно 35 лет. Сотрудники полиции искали преступника, под его описание подходил Афлятунов, показали его фото потерпевшей и она его опознала. За Афлятуновым поехали в <адрес>, там нашли его в квартире Ф.. Афлятунов открыл дверь сам, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ф. рассказала, что Афлятунов принес продукты питания и сотовый телефон, сказала, что пакет с продуктами, нож с длинным лезвием и сотовый телефон ей не принадлежат. К. оформил протокол изъятия. В отделе полиции Афлятунов рассказал, что ходил к бабушке, бил ее, что хотел за что-то с ней разобраться;

При этом К. полностью подтвердил свои показания в протоколе допроса от 20 января 2017 года (т.1 л.д. 49-52), оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 января 2017 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области поступило сообщение о разбойном нападении на ФИО проживающую по адресу <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию на место, со слов ФИО было установлено, что около 15 часов, 19 января 2017 года в ее квартиру зашел мужчина, на вид 30-35 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения, похожий на башкира или татарина, с большим носом, худощавым лицом, был одет в синюю шапку, темно-синюю куртку, темные штаны и ботинки. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире данный мужчина стал угрожать ножом ФИО5 и требовать денежные средства и золотые украшения. Получив отказ, данный мужчина нанес ФИО не менее 4 ударов кулаками по лицу. От полученных ударов она упала на пол и у нее из носа пошла кровь. После этого, мужчина стал ходить по квартире и искать денежные средства. В шкафу на полке он увидел денежные средства в сумме 4500 рублей, которые забрал себе и убрал в карман, а также похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон «Nokia 105» вместе сим-картой. Со слов ФИО стало известно, что она дала мужчине половину булки хлеба и кусок пирога, которые тот положил в принесенный собой пакет желтого цвета и со всем похищенным покинул ее квартиру. По внешнему описанию данным мужчиной мог быть ранее неоднократно судимый Афлятунов Р.Ф., который в это время проживал в <адрес>. После получения информации, К. совместно с потерпевшей проехал в отдел полиции г.Чебаркуля, где по имеющемуся фотоучету показал ей лиц, похожих по описанию на мужчину, который совершил в отношении нее разбойное нападение. В числе лиц по фотоучету, также была показана фотография Афлятунова Р.Ф., на которой ФИО сразу узнала мужчину, который несколько часов назад незаконно зашел в ее квартиру, угрожал ножом с пластиковой ручкой сине-белого цвета, нанес телесные повреждения, похитил денежные средства и сотовый телефон. ФИО пояснила, что мужчину она очень хорошо запомнила и сразу узнала по его чертам лицам. По оперативной информации Кузнецову стало известно, что Афлятунов Р.Ф. может распивать спиртные напитки в <адрес> по <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он постучался в дверь квартиры, которую ему открыл Афлятунов Р.Ф., которого он попросил проехать в отдел полиции г.Чебаркуля для дачи объяснений. Вместе с Афлятуновым в квартире находилась Ф., которая пояснила, что несколько часов назад Афлятунов Р.Ф. ходил за спиртным, а когда вернулся, то принес с собой спиртное, продукты питания, в том числе половину булки хлеба, кусок пирога, а также выложил из кармана сотовый телефон и нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета. Как пояснила Ф., сотового телефона и ножа она раньше у Афлятунова Р.Ф. никогда не видела и на ее вопрос, где Афлятунов это взял, тот ответил, что все принадлежит ему. К. попросил Ф. вынести ему все то, что принес с собой Афлятунов, после чего, в подъезде произвел изъятие данного имущества. Ф. сказала, что данного ножа у нее в квартире никогда не было. Вместе с Афлятуновым и изъятым имуществом они приехали в отдел полиции г.Чебаркуля. Там Афлятунов рассказал, что несколько часов назад совершил преступление, а именно нанес незнакомой женщине, проживающей по адресу: <адрес>, телесные повреждения, угрожал ножом, похитил денежные средства и сотовый телефон. Денежные средства уже успел потратить на спиртное и продукты питания. Больше Афлятунов ничего не мог пояснить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель К. пояснил суду, что о выяснении отношений с потерпевшей Афлятунов стал рассказывать после того, как протрезвел. Рассказ Афлятунова в нетрезвом состоянии не записывался;

Заявлением ФИО о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 января 2017 года, около 15 часов, находясь в <адрес> по <адрес> нанесло ей телесные повреждения и открыто похитило денежные средства в сумме 4 500 рублей и сотовый телефон «Nokia 105» (т.1 л.д.5);

Справкой приемного отделения ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» о том, что 19 января 2017 года в 19 часов 30 минут к ним была доставлена ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Перелом носовой перегородки. Ушибленные раны, ссадины, гематомы мягких тканей лица», справкой, что ФИО <данные изъяты> (т.1 л.д.6, 142);

Заключением эксперта № 173 от 28 февраля 2017 года, согласно которого, у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в январе 2017 года имели место телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом, ссадин, ушибленных ран лица. Данная травма образовалась от действия твердых тупых предметов в область головы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинских документах, привела к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В медицинских документах указано на наличие в области лица потерпевшей не менее двух следов травматических воздействий (т.1 л.д.98-100);

Медицинскими сведениями о назначении ФИО в январе 2017 года инъекций, физиолечения и о посещении потерпевшей медицинского учреждения в том числе 19 января 2017 года (т.2 л.д.168-169, 189-190, 197-198);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес>, изъяты следы рук и след обуви, ФИО сообщила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, аналогичные вышеприведенным ее показаниям в суде (т.1 л.д.8-14);

Протоколом изъятия в подъезде № у <адрес> <адрес> у Ф оперуполномоченным К полимерного пакета, в котором находились часть буханки белого хлеба, нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой <данные изъяты> изъятое упаковано (т.1 л.д.54);

Протоколом выемки, в ходе которой у К. был изъят полимерный пакет, в котором находились четверть буханки белого хлеба, нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой <данные изъяты> (т.1 л.д.57-59);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены хлеб сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета ( т.1 л.д.60-65);

Распиской ФИО о получении хлеба и сотового телефона «Nokia 105» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой <данные изъяты> (т.1 л.д.67);

Протоколом выемки у Афлятунова Р.Ф. куртки темно-синего цвета (т.1 л.д.45-47);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены куртка темно-синего цвета, с пятнами вещества темно-бурого цвета и нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, о которых участвующая ФИО пояснила, что в данную куртку был одет Афлятунов в момент совершения преступления и этим ножом он ей угрожал, требуя деньги и золотые украшения (т.1 л.д.90-93);

Протоколами получения образцов крови Афлятунова Р.Ф. и ФИО для сравнительного исследования (т.1 л.д.39-40, 42-43);

Заключением эксперта МЭ-123 от 02 февраля 2017 года, согласно которого на куртке Афлятунова Р.Ф. обнаружены следы крови, которая произошла от смешения крови Афлятунова Р.Ф. и ФИО На ноже обнаружены эпителиальные клетки, установить генетический профиль которых не представилось возможным, на ноже следов крови человека не обнаружено (т.1 л.д.71-80);

Заключением эксперта № 120 от 14 марта 2017 года, согласно которого нож, изъятый 19 января 2017года, изготовлен заводским способом, является разделочным ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.86-87);

Протоколом очной ставки между подозреваемым Афлятуновым Р.Ф. и потерпевшей ФИО в ходе которой, ФИО. дала показания, аналогичные ее вышеприведенным показаниям в суде, Афлятунов Р.Ф. ее показания не подтвердил, дал пояснения, аналогичные вышеприведенным его показаниям на предварительном следствии (т.1 л.д.183-189);

Постановлением о прекращении уголовного преследования Афлятунова Р.Ф. в части открытого хищения хлеба и куска пирога (т.1 л.д.227-229).

Приведенные показания потерпевшей ФИО свидетелей ПТ. Ф.., К.., А. К.., П. суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они объективно подтверждены письменными доказательствами.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния. Не доверять данным доказательствам, которые суд полагает допустимыми и достоверными, нет оснований, так как они последовательны, не противоречивы, ничем не опровергаются, полностью согласуются между собой, совокупность этих доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого.

Таким образом, достоверно установлено, что Афлятунов Р.Ф. незаконно проник в жилище ФИО без ее согласия, в ходе разбойного нападения угрожал потерпевшей ножом, используя его как оружие, приставлял нож к лицу потерпевшей, высказал угрозу применения насилия, требовал передачи ему денежных средств и золотых предметов, умышленно причинил ФИО легкий вред здоровью, нанеся ей удары в область головы кулаком руки, после чего похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 4500 рублей и сотовый телефон стоимостью 1000 рублей. Вышеприведенная совокупность доказательств виновности Афлятунова Р.Ф. свидетельствует о наличии у него умысла на совершение разбойного нападения на фио с применением указанного предмета. При этом подсудимый не мог не осознавать характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия и желал их наступления.

Оснований для переквалификации действий Афлятунова Р.Ф. не имеется.

Вменяемость Афлятунова Р.Ф. сомнений не вызывает, в отношении него проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключения № 141 от 11 марта 2017 года Афлятунов Р.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, <данные изъяты> Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Афлятунов Р.Ф. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у него особенности психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих способности самостоятельного осуществления права на защиту. Наличие у Афлятунова Р.Ф. <данные изъяты> (т.1 л.д.107-110). У суда нет оснований не доверять данному заключению. На основании этого заключения, а также с учетом поведения Афлятунова Р.Ф. в судебном заседании, в ходе которого он осознавал происходящее, отвечал на вопросы участников, активно защищал свою позицию, суд делает вывод о вменяемости подсудимого.

Суд расценивает показания подсудимого Афлятунова Р.Ф. о невиновности в совершении разбойного нападения на потерпевшую, частичном признании вины, как способ защиты от предъявленного обвинения, считает, что его пояснения об оговоре его потерпевшей из корыстных побуждений надуманны, голословны, ничем не подтверждаются, опровергаются собранными доказательствами. Показания Афлятунова Р.Ф. в суде и в ходе предварительного расследования противоречивы, свидетельствуют о желании подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Оснований оговора подсудимого у ФИО как установлено судом не имеется. Потерпевшая и подсудимый не были ранее знакомы, из показаний самой потерпевшей, свидетелей К.., А.. следует, что в январе 2017 года ФИО продажей спиртосодержащей продукции не занималась, таким образом, причин для конфликта с Афлятуновым Р.Ф. у нее не имелось, до совершенного в отношении нее преступления потерпевшая согласно ее показаний, показаний свидетеля П. и медицинских документов находилась в поликлинике на лечении. Показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении нее Афлятуновым Р.Ф. преступления в суде, в ходе процессуальных следственных действий, полны и непротиворечивы, полностью соответствуют вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований.

Действия Афлятунова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый незаконно проник в жилище ФИО напал на нее в целях хищения ее имущества, угрожал ножом, высказал угрозу применения насилия, которую ФИО с учетом агрессивного состояния Афлятунова и применения ножа восприняла реально, испугалась, нанес потерпевшей удары руками в область лица, чем причинил физическую боль и легкий вред здоровью, похитил ее имущество на общую сумму 5500 рублей.

Установив виновность подсудимого, суд подвергает его уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Афлятунову Р.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Афлятунов Р.А. совершеннолетний, ранее судим, <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту временного пребывания в <адрес>, по месту предыдущего жительства в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (т.1 л.д.226).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины Афлятуновым Р.Ф., <данные изъяты> возврат похищенного сотового телефона ФИО как частичное возмещение ущерба, наличие у Афлятунова Р.Ф. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, при определении вида которого суд согласно п.б ч.3 ст. 18 УК РФ, учитывает непогашенные судимости Афлятунова Р.Ф. по вышеприведенным приговорам Аргаяшского районного суд Челябинской области от 19 июля 2007 года и от 13 декабря 2012 года, приговору от 18 ноября 2014 года Калининского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание Афлятунову Р.Ф., суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния подтверждается не только показаниями самого Афлятунова Р.Ф. об употреблении им алкоголя до совершения преступления, но и пояснениями свидетеля Ф подтвердившей данный факт. Само же состояние алкогольного опьянения способствовало снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил Афлятунов Р.Ф., относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд полагает назначить Афлятунову Р.Ф. наказание согласно ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Несмотря на признание судом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения условного осуждения Афлятунову Р.Ф., с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, согласно п.в ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому с учетом его материального положения, состояния здоровья, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

По смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела Афлятунов Р.Ф. 19 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток (т.2 л.д.89). Из показаний свидетеля К. следует, что подсудимый был задержан 19 января 2017 года по подозрению в совершении преступления, доставлен в отдел полиции, где К. беседовал с Афлятуновым Р.Ф. по обстоятельствам преступления. Таким образом, указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Производство по гражданскому иску ФИО о взыскании с Афлятунова Р.Ф. в возмещение материального ущерба 4500 рублей подлежит прекращению, поскольку потерпевшая в суде отказалась от поддержания исковых требований, государственный обвинитель иск не поддержала.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что полимерный пакет и хлеб, сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой <данные изъяты> переданные на хранение ФИО., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; куртку темно-синего цвета возвратить Афлятунову Р.Ф. или его доверенному лицу, в случае невостребованности данное вещественное доказательство надлежит уничтожить; нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению, как не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Афлятунова Рафика Фахретдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Афлятунову Р.Ф. исчислять с 07 июня 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания содержание Афлятунова Р.Ф. под стражей с 19 января 2017 года по 06 июня 2017 года.

Меру пресечения Афлятунову Р.Ф. оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Производство по исковым требованиям ФИО о взыскании с Афлятунова Рафика Фахретдиновича в возмещение материального ущерба 4500 рублей, прекратить.

Арест на имущество Афлятунова Р.Ф., наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 марта 2017 года, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и хлеб, сотовый телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой <данные изъяты> переданные на хранение ФИО - оставить в ее распоряжении, сняв обязанность хранения; куртку темно-синего цвета возвратить Афлятунову Р.Ф. или его доверенному лицу, в случае невостребованности данное вещественное доказательство уничтожить; нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>