Решение от 19.09.2024 по делу № 8Г-26743/2024 [88-28578/2024] от 01.08.2024

.

УИД 58RS0008-01-2023-000053-21

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-28578/2024

                                                                                    № 2-1026/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                              19 сентября 2024 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.,

судей Фирсовой Н.В., Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 8 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), указывая в его обоснование, что 12 января 2022 года в 20 часов 30 минут в г. Пензе по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Kio Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему, причинены повреждения. Поскольку его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», 28 января 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта транспортного средства, в чем ему отказано. 25 марта 2022 года страховщиком ему выплачено страховое возмещение в сумме 286 632 руб. Поскольку указанной суммы для восстановления транспортного средства недостаточно, он обратился к ИП ФИО5, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой методики, составила 516 100 руб. 20 апреля 2022 года он направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков, на что 22 апреля 2022 года страховщиком ему перечислены денежные средства в сумме 102 710 руб. Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в полном объеме не удовлетворены, он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении его требований отказано.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 10 650 руб., неустойку в сумме 178 678,80 руб., штраф, судебные расходы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года производство по делу в части взыскания с ОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме 10 658 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы штраф в сумме 5 329 руб., неустойка в сумме 30 000 руб., стоимость по подготовке независимого экспертного заключения в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С САО «ВСК» взыскана государственная пошлина в доход бюджета в сумме 5 173,57 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года изменено в части суммы взысканной неустойки, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 78 460,08 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 ноября 2023 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года с указанием на взыскание с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 91 720,08 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 ноября 2023 года об исправлении арифметической ошибки отменено в части изменения решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года в части взысканной неустойки с САО «ВСК» в пользу ФИО1, определенной в сумме 91 720,08 руб., и в части оставления без изменения в части взыскания с САО «ВСК» в доход государства государственной пошлины в сумме 5 173,57 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 8 мая 2024 года решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года изменено в части взыскания с САО «ВСК» неустойки в пользу ФИО1 и в части взыскания в доход бюджета государственной пошлины. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в сумме 178 678,80 руб., в доход бюджета муниципального образования г. Пензы - государственная пошлина в сумме 4 773,58 руб.

В кассационной жалобе САО «ВСК» просит об отмене решения суда в неизмененной части и апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для взыскания неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 A., Lexus RX330, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, и Kio Rio, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный номер №, является ФИО7, автомобиля Lexus RX330, государственный регистрационный номер №, ФИО8, автомобиля Kio Rio, государственный регистрационный номер номер № ФИО1

Определением старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД России по г. Пензе от 13 января 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО7 события административного правонарушения.

Как следует из данного определения, 12 января 2022 года водитель ФИО7, управляя автомобилем Lada Granta, при движении вперед не учел дорожных метеорологических условий, произвел столкновение с автомобилем Kio Rio, под управлением водителя ФИО1, в результате чего последний произвел столкновение с автомобилем Lexus RX330, под управлением водителя ФИО6

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО6 – в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО1 – в САО «ВСК».

28 января 2022 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, в котором просил признать событие страховым случаем, произвести страховое возмещение, выдать направление.

28 января 2022 года САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра от 28 января 2022 года.

Согласно экспертному заключению ООО «ABC-Экспертиза» от 17 февраля 2022 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых изделий составляет 402 400 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 286 600 руб.

Письмом от 1 марта 2022 года САО «ВСК» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления оригинала договора купли-продажи между ФИО9 и ФИО1

Письмом от 24 марта 2022 года САО «ВСК» уведомило ФИО14 о направлении заявления на повторное рассмотрение, по результатам которого будет направлено письменное извещение.

25 марта 2022 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 286 632 руб.

18 апреля 2022 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 113 368 руб., неустойку в сумме 28 342 руб., ссылаясь на заключение ИП ФИО5 от 10 апреля 2022 года №, согласно которому расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Kio Rio составляют без учета износа 516 100 руб., с учетом износа 361 000 руб.

Из содержания указанного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства экспертом рассчитана на основании Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

24 мая 2022 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 102 710 руб., из которых 74 368 руб. – страховое возмещение, 28 342 руб. - неустойка.

Письмом от 24 мая 2022 года САО «ВСК» уведомило ФИО1 об исполнении своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

6 июня 2022 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил возместить ему убытки, возникшие в результате ДТП, с учетом неустойки в сумме 145 240,80 руб.

Письмом от 1 июля 2022 года САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований о доплате неустойки.

20 июля 2022 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному и просил взыскать с САО «ВСК» доплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в сумме 10 658 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 173 349,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 20 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 17 сентября 2022 года № У-22-88609/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения отказано, требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела 10 июля 2023 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 10 658 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 июля 2023 года №, а также письменным сообщением САО «ВСК» о том, что выплата в сумме 10 658 руб. произведена в счет доплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания указанной суммы и производство по делу в указанной части прекращено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 935, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), установив, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком за пределами установленного законом двадцатидневного срока с момента обращения ФИО1 с соответствующим заявлением, пришел к выводу о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с 1 марта 2022 года по 25 марта 2022 года, исчисленной в размере 1 % из предельной суммы страхового возмещения, установленной Законом об ОСАГО, в размере 400 000 руб. (400 000 руб. х 25 дней х 1% = 100 000 руб.), с 26 марта 2022 года по 24 мая 2022 года, исчисленной из суммы страхового возмещения в размере 113 368 руб. (113 368 х 60 дней х 1% = 68 020,80 руб.), с 25 мая 2022 года по 13 июля 2022 года, исчисленной из суммы страхового возмещения в размере 10 658 руб. (10 658 руб. х 100 дней х 1% = 10 658 руб.), в общей сумме 178 678,80 руб. (100 000 руб. + 68 020,80 руб. +10 658 руб.).

Определяя размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, пришел к выводу о наличии оснований для ее снижения до 30 000 руб. в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего судом с САО «ВСК» в пользу истца взыскан штраф в сумме 5 329 руб., также взысканы расходы по подготовке независимого экспертного заключения в сумме 20 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии правовых оснований для снижения суммы неустойки, пров░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░ 26 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 68 020,80 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ 10 656 ░░░., ░ ░░ ░░░░░ 39 000 ░░░. (113 368 ░░░. - 74 368 ░░░. = 39 000 ░░░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ 39 000 ░░░.: 39 000 ░░░. ░ 100 ░░░░ ░ 1% = 39 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 207 020,80 ░░░. (100 000 ░░░. + 68 020,80 ░░░. + 39000 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 342 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 178 678,80 ░░░. (207 020,80 ░░░. - 28 342 ░░░.) ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 178 678, 80 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 178 678,80 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

.

.

.

.

.