Дело №2-2089/2024
УИД: 51RS0002-01-2024-002518-22
Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2024 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Романюк С.О.,
при секретаре Кабатовой О.Р.,
с участием:
представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Горбачева Р.А.,
представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Рожкова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Усова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания к Усову С.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Усов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания (далее – ООО «НЕКСТ» ТСК) о взыскании задолженности по договору подряда.
В обоснование требований истец указал, что *** между ООО «НЕКСТ» ТСК и ИП Усовым С.В. был заключен договор подряда №*** на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: участка сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес*** в адрес***.
Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора подряда общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 2 150 000 рублей. Авансирование по договору составляет 500 000 рублей с момента выставления счета истцом. Следующий этап оплаты составляет 500 000 рублей с момента выставления истцом. Окончательная оплата работ по договору, а именно 1 150 000 рублей производится после выставления счета истцом и подписанием акта выполненных работ.
Истец выполнил все свои обязательства по договору и *** направил в адрес ответчика акт выполненных работ №***, выставил счет. Однако акт выполненных работ по настоящее время ответчиком не подписан, услуги по договору оплачены не полном объеме, акт выявленных недостатков ответчик в адрес истца не направил.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ перед истцом. Так, двумя платежами от *** и *** ответчик произвел выплату авансированного платежа согласно пункту 4.1 договора подряда в сумме 500 000 рублей. Платежами по 250 000 рублей *** и *** произвел следующий этап оплаты согласно договора в общей сумме 500 000 рублей. *** произвел оплату в размере 200 000 рублей, *** произвел последний платеж в размере 150 000 рублей, а всего 1 350 000 рублей. Общая задолженность перед истцом составляет 800 000 рублей (2 150 000 - 1 350 000).
Истец Усов С.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «НЕКСТ» ТСК в свою пользу денежные средства в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
Ответчик, не согласившись с иском Усова С.В., предъявил в суд встречный иск о взыскании денежных средств. В обоснование встречного иска указано, что *** между ООО «НЕКСТ» ТСК и ИП Усовым С.В. был заключен договор подряда №***.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик обязался принять на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта «Участок сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес***.
Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что подрядчик обязан выполнить работы по договору с *** по ***
Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость выполненных работ по договору составляет 2 150 000 рублей и производится поэтапно.
Ответчиком были произведены переводы денежных средств по договору в общем размере 1 350 000 рублей.
Пунктами 4.1, 4.3 договора установлено, что окончательная оплата работ по договору производится после выставления и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
Разделом 7 договора установлен порядок приемки и оформления работ по договору.
В нарушение принятых на себя обязательств Усовым С.В. допускались регулярные просрочки выполнения работ, в результате чего установленные работы ООО «НЕКСТ» ТСК было вынуждено осуществлять своими силами. Фактически исполнитель прекратил осуществление работ по договору без уведомления заказчика, ссылаясь на отсутствие материально-технической возможности и сотрудников для исполнения договора. Заказчик неоднократно пытался связаться с исполнителем для урегулирования вопроса расторжения договора или урегулирования сроков окончания работ, а также подписания акта приемки-сдачи части выполненных работ. При этом у заказчика имеются все документы по приобретению материально-технических средств для осуществления работ по муниципальному контракту, а также наличие в собственности техники для исполнения обязательств.
В соответствии с локальным сметным расчетом Усовым С.В. в рамках договора от *** были произведены работы на общую сумму 199 985 рублей 45 копеек.
ООО «НЕКСТ» ТСК обращалось к Усову С.В. с претензией о возврате излишне оплаченных денежных средств по договору, однако, до настоящего времени Усов С.В. не изъявил желание разрешать спор в досудебном порядке.
Также ООО «НЕКСТ» ТСК было направлено обращение в органы полиции о проведении проверки по данному факту, процессуальное решение по обращению в настоящее время не принято.
Считает, что в связи с неисполнением обязательств по договору подряда от *** Усов С.В. обязан к возврату ответчику излишне перечисленных в качестве авансовых платежей денежных средств в размере 1 150 014 рублей 55 копеек.
Истец по встречному иску ООО «НЕКСТ» ТСК просит суд взыскать с ответчика Усова С.В. в свою пользу излишне оплаченный аванс по договору №*** от *** в размере 1 150 014 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.
Определением суда от *** встречное исковое заявление ООО «НЕКСТ» ТСК к Усову С.В. о взыскании денежных средств принято к производству суда для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела №*** по иску Усова С.В. к ООО «НЕКСТ» ТСК о взыскании задолженности по договору подряда.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Усов С.В. в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с встречным исковых заявлением не согласился. Указал, что в рамках заключенного с ООО «НЕКСТ» ТСК договора №*** от *** приступил к выполнению работ в конце апреля 2023 года, работы были выполнены в конце июня – начале июля 2023 года. Работа выполнялась нанятыми им работниками, генеральный директор ООО «НЕКСТ» ТСК Рожков И.Н. ежедневно находился на объекте и контролировал ход выполнения работ. Обратил внимание, что по условиям договора он должен был выполнять только работы, при этом материалы и технику предоставляло ООО «НЕКСТ» ТСК. *** через мессенджер WhatsApp он направил генеральному директору ООО «НЕКСТ» ТСК акт выполненных работ.
Представитель истца Горбачев Р.А. в судебном заседании исковые требования Усова С.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного искового заявления ООО «НЕКСТ» ТСК.
Представитель ответчика ООО «НЕКСТ» ТСК Уманцева П.В. в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями Усова С.В. не согласилась, поддержала встречный иск ООО «НЕКСТ» ТСК. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований Усова С.В. отказать, встречный иск удовлетворить. Дополнительно указала, что со стороны истца по первоначальному иску не представлено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме: свидетели, опрошенные в судебном заседании со стороны Усова С.В. не смогли пояснить какой конкретно объем работ были произведены по поручению Усова С.В., Усовым С.В. не предоставлены документы, подтверждающие факт оказания услуг данными лицами по его поручению (не представлены трудовые договора, иные доказательства, из которых возможно установить причастность свидетелей к выполнению каких-либо работ на объекте). Указанные свидетели находились на объекте в разный период времени, со слов осуществляли работы небольшой промежуток времени, за пределами конечных сроков, установленных по договору. Свидетели также указывали, что в связи с тем, что работники Усова С.В. не успевали к дате окончания работ, на объект были вызваны сотрудники ООО «НЕКСТ» ТСК для оказания помощи в оказании работ. Усов С.В. также не отрицает факт отсутствия у него материально-технической базы и сотрудников для выполнения работ по договору. Обращает внимание, что Усовым С.В. не представлено ни одного документа, указывающего на приобретение материалов для выполнения принятых на себя обязательств по договору. Настаивала на том, что Усов С.В. выполненные работы в установленном договором порядке заказчику не передал, акт выполненных работ сторонами не подписан и Усовым С.В. в адрес ООО «НЕКСТ» ТСК не направлялся, документов, указывающих на согласование между сторонами продления сроков выполнения работ истцом не представлено, при этом Усов С.В. не отрицает факт неисполнения работы до *** Полагала, что представленные в материалы дела фотографии объекта, составленные в разное время, не могут являться надлежащим доказательством исполнения работ по договору, так как условиями договора установлен порядок и сроки выполнения и принятия работ. Усов С.В. не имеет возможности, сотрудников и материально-технической базы для осуществления восстановительных работ в рамках гарантийных обязательств по договору. Усов С.В. не отрицает факт наличия у ООО «НЕКСТ» ТСК претензий по качеству и срокам выполненных работ, в связи с чем и возникла недоплата по договору. Также считала, что Усовым С.В. не представлено доказательств выполнения работ по договору в полном объеме, что исключает взыскание с ООО «НЕКСТ» ТСК денежных средств. При этом, ООО «НЕКСТ» ТСК произвело калькуляцию выполненных Усовым С.В. и принятым заказчиком работ на сумму 199 985 рублей 45 копеек, оплата за которые была произведена в полном объеме. Просила встречные исковые требования ООО «НЕКСТ» ТСК удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Усову С.В. отказать.
Представитель ответчика ООО «НЕКСТ» ТСК Рожков И.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Усова С.В., поддержал встречный иск ООО «НЕКСТ» ТСК. Указал, что у Усова С.В. фактически не были ни работников, ни материалов, ни техники для выполнения работ по договору №*** от ***, в начале июня 2023 года Усов С.В. уехал в Санкт-Петербург и выполнение работ было прекращено. Устно он сообщал Усову С.В. о том, что его не устраивает качество и сроки выполнения работ, а также о расторжении договора, Усов С.В. обещал выполнить работы в установленный срок. Настаивал на том, что с июня 2023 года работы на объекте выполнялись сотрудниками ООО «НЕКСТ» ТСК. Не оспаривал факт получения через мессенджер WhatsApp акта выполненных работ №*** от *** на сумму 2 150 000 рублей, указал, что, получив указанный акт, он никак на него не отреагировал. Пояснил, что ООО «НЕКСТ» ТСК продолжало производить оплату по договору в июне и августа 2023 года, поскольку между сторонами были доверительные отношения. Также указал, что общий журнал работ по спорному объекту фактически заполнялся его сотрудником, а не им, наименование и дата выполнения работ вносились в журнал по информации, которую он по телефону сообщал своему сотруднику. Обратил внимание, что по договору №*** от *** Усов С.В. должен был выполнял только работы, закупка материалов и использование спецтехники за счет Усова С.В. договором не предусмотрены, однако от Усова С.В. заявок на приобретение материалов и предоставление спецтехники не поступало. Просил встречные исковые требования ООО «НЕКСТ» ТСК удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Усову С.В. отказать.
Представитель третьего лица МКУ «Управление капитального строительства» в судебное заседание не явился, о месте, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что *** между ММКУ «Управление капитального строительства» и ООО «НЕКСТ» ТСК был заключен муниципальный контракт №*** на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Участок сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес***».
Пунктом 4.1.2.4 муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней, начиная с рабочего дня, следующего за днем заключения контракта, предоставить заказчику информацию об отсутствии или наличии привлекаемых к выполнению работ субподрядчиков с указанием наименований, реквизитов субподрядчиков и предметов договоров. Впоследствии информация о привлекаемых субподрядчиках подлежит предоставлению в течение 10 рабочих дней с даты заключения соответствующих договоров.
Согласно письму от ***, направленному ООО «НЕКСТ» ТСК в адрес ММКУ «Управление капитального строительства», в целях исполнения муниципального контракта №*** от *** субподрядные организации ООО «НЕКСТ» ТСК не привлекает, использует собственные силы.
*** между ООО «НЕКСТ» ТСК и ИП Усовым С.В. был заключен договор подряда №***, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами и средствами, выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «Участок сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес***, согласно технического задания Заказчика (Приложение №***), (далее по тексту - «Объект»).
Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме и в сроки, установленные условиями настоящего договора. Работы не считаются выполненными в полном объеме, если не соответствуют договору, и/или требованиям заказчика и/или условиям настоящего договора и/или проекта по капитальному ремонту объекта: «Участок сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес***, далее проект 07-05а-2022-01, и/или действующему законодательству Российской Федерации.
В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора подрядчик обязан выполнить все работы согласно проекта заказчика *** Дата начала работ по договору *** Сроки выполнения всех работ, выполняемых подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, могут быть изменены только по письменному соглашению сторон. Если сроки выполнения работ просрочены по причинам, не зависящим от подрядчика или подрядчику становится известно, что они будут просрочены вследствие таких причин, то подрядчик должен незамедлительно, в течение 2 рабочих дней, письменно уведомить об этом заказчика, указав при этом причины несоблюдения сроков, возможные последствия такого несоблюдения и срок, необходимый для исполнения подрядчиком своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость выполняемых работ по договору, составляет сумму в размере 2 150 000 рублей.
Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. договора предусмотрено, что авансирование по договору составляет 500 000 рублей, с момента выставления счета подрядчиком в течение 10 рабочих дней (I этап).
Следующий этап оплаты составляет 500 000 рублей, с момента выставления счета подрядчиком в течение 10 рабочих дней (II этап).
Окончательная оплата работ по настоящему договору, а именно 1 150 000 рублей, производится после выставления счета подрядчиком и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней. Выполнение работ по тех. заданию заказчика - 100% (пункт 4.1 договора).
Днем оплаты, в целях настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2 договора).
Подрядчик представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.3 договора).
Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.3, подписывает их и направляет в одном экземпляре подрядчику или представляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков и срока их устранения подрядчиком.
Согласно пункту 5.1 договора подрядчик обязан, своими силами и средствами, в соответствии с настоящим договором выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре, приложениях к нему, сдать результаты выполненных работ заказчику в состоянии, позволяющем их эксплуатацию. Предоставить всю необходимую сдаточную документацию по объектам.
В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 договора заказчик обязан предоставить подрядчику по акту фронт работ после подписания сторонами настоящего договора до даты начала выполнения работ. Заказчик обязан в соответствии с условиями настоящего договора произвести оплату выполненных подрядчиком работ. Заказчик имеет право осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ подрядчика, соблюдением сроков работ, качеством предоставленных подрядчиком материалов. Заказчик имеет право беспрепятственно осматривать все работы, выполняемые подрядчиком и давать подрядчику письменные замечания и указания записями в журнал производства работ. Эти указания должны касаться качества выполняемых работ, качества применяемых материалов и изделий, оформления исполнительной документации, сроков исполнения работ. Заказчик вправе привлекать представителей проектных и эксплуатационных организаций, а также любых других компетентных технических специалистов для участия в приемке работ. Заказчик также осуществляет иные права и несет иные обязанности, вытекающие из условий настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 договора подрядчик за два рабочих дня до начала приемки результатов работ письменно извещает заказчика о готовности результатов выполненных работ, о необходимости их приемки и передает заказчику по накладной документы, указанные в пункте 4.3 договора. Заказчик, в течение 3 рабочих дней после получения такого уведомления, в присутствии уполномоченного представителя подрядчика, проверяет и принимает результат выполненных работ. Приёмка результата выполненных работ оформляется путём подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. В случае, если заказчик при осмотре результата выполненных работ, обнаружит отступления от требований настоящего договора, сметной документации, ухудшающие или изменяющие результат выполненных работ, или иные недостатки в выполненных работах, он вправе отказаться от подписания документов, указанных в пункте 7.2 и направить подрядчику свои мотивированные замечания с перечнем доработок и сроков их выполнения.
Согласно пункту 11.1 договора подряда если до начала выполнения работ, их части или в процессе выполнения работ или их части обнаружится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность в выполнении работ или их части, заказчик имеет право приостановить выполнение работ или их соответствующей части и незамедлительно письменно уведомить об этом подрядчика. После направления такого уведомления заказчик дает указание подрядчику продолжить выполнение работ, либо уведомляет подрядчика о прекращении выполнения работ или их соответствующей части, но стороны могут согласовать иное в письменной форме.
Пунктами 11.2, 11.3, 11.4 договора подряда предусмотрено, что договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и договором, в том числе по соглашению сторон. Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом подрядчика. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым в течение 10 календарных дней с даты получения подрядчиком письменного уведомления о расторжении договора. Если заказчик отказался от исполнения договора, то заказчик обязан уплатить подрядчику часть работ, фактически выполненную надлежащим образом подрядчиком до даты получения подрядчикам письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора. В случае если на момент получения подрядчиком указанного письменного уведомления, за ним числится неотработанный аванс, подрядчик обязан вернуть указанную сумму в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления.
Проектом по капитальному ремонту сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес***, №*** предусмотрено: капитальный ремонт участка сети бытовой канализации от колодца 258 в районе адрес*** до колодца 231, расположенного на канализационном коллекторе, проходящем по адрес***; подключение 2-х канализационных выпусков Ф100 от жилого адрес*** в колодец 258 (по существующей схеме); подключение 3-х канализационных выпусков Ф100 от здания №***а по адрес*** в колодец 385 (по существующей схеме); устройство колодца КК1 для подключения выпуска бытовой канализации от здания №*** по адрес*** и подключение канализационного выпуска от здания №*** по адрес*** в колодец КК1 выполняет АО «МЭС». Существующие подключения в проектируемую сеть бытовой канализации оставить без изменений. При производстве работ обеспечить сохранность существующих трубопроводов. Колодцы системы бытовой канализации приняты из сборных железобетонных элементов по ГОСТ 8020-2016. Сеть бытовой канализации запроектирована из двуслойных гофрированных полипропиленовых труб с классом жесткости SN8 диаметром 160 мм по ГОСТ Р 544 75-2011.
Из указаний по производству работ следует, что монтажно-сборочные работы, испытания и приемку сетей в эксплуатацию выполнить в соответствии с СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий. СНиП 3.05.01-85», СП 129.13330.2019 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации. Актуализированная редакция СНиП 3.05.04-85*», СП 40-102-2000 «Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования». Прокладка канализационной сети производится открытым траншейным способом. Разработку траншеи производить с вертикальными откосами с креплением стенок. Ширину траншеи принять 1,5 м с учетом толщины креплений, ширину траншеи для установки колодцев - 2,5 м. В охранной зоне существующих инженерных сетей разработка грунта ведется вручную. При производстве работ обеспечить сохранность существующих ж.б. каналов тепловой сети. Количество мест пересечения - 3. В местах пересечения проектируемой сетью бытовой канализации тепловых сетей в траншее с двух сторон предусмотреть установку блоков ФБС 9.4.6 по ГОСТ 13579-2018 под лотком. Количество блоков - 20 шт. Обратную засыпку под каналом теплосети выполнить существующим грунтом равномерными слоями 20-30 см одновременно с двух сторон с послойным уплотнением. В процессе производства работ обеспечить сохранность опор освещения, существующие электрические кабели и кабели связи заключить в подвесные короба. На дне траншеи перед укладкой трубопроводов предусмотреть основание из песка толщиной 0,15 м. Обратную засыпку трубопроводов выполнить песчаной смесью с послойным уплотнением на высоту 0,3 м над трубами (первый слой 10 см над трубой уплотнить ручным инструментом). Окончательную засыпку в границах проезжей части по адрес*** и в районе АЗС выполнить песчано-гравийной смесью, в остальных местах - существующим разработанным грунтом при устройстве траншеи. Степень уплотнения грунтов засыпки принять в соответствии с СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87». Плита днища колодцев устанавливается на бетонную подготовку толщиной 100 мм из бетона класса 67.5 по уплотненному основанию. Конструкция лотков колодцев выполняется из монолитного бетона В 7.5 в объеме рабочей части. Гидроизоляция днища колодцев - штукатурная асфальтовая из горячего асфальтового раствора толщиной 10 мм по грунтовке разжиженным битумом. Наружная гидроизоляция стен и плит перекрытия - обмазочная мастикой битумной холодной по ТУ 5775-063-72746455-2012 «Мастика гидроизоляционная битумная холодная «AquaMast», наносимой в два слоя. Стальная трубу (футляр), прокладываемая в земле, покрывается для защиты от почвенной коррозии изоляцией усиленного типа из битумно-полимерных или битумно-минеральных мастик толщиной слоя 9 мм по ГОСТ 9.602-2016 «Единая система защиты от коррозии и старения. Сооружения подземные. Общие требования к защите от коррозии». Концы футляра заделываются битумом и прядью. Крепление перепадных стояков к стенам канализационных колодцев выполнить с помощью металлических кронштейнов. Выполнить разборку существующего колодца 380 на глубину 1 м и засыпать грунтом. Выполнить гидравлические испытания безнапорных трубопроводов на герметичность с оформлением необходимого акта. При возникновении вопросов, связанных с заменой участка сети бытовой канализации, вызвать представителей проектного отдела для уточнения проектных решений по месту.
Из материалов дела следует, что ответчиком произведена оплата по договору №*** от ***: *** в размере 250 000 рублей (платежное поручение №*** от ***, назначение платежа оплата по счету №*** от *** предоплата), *** в размере 250 000 рублей (платежное поручение №*** от ***, назначение платежа оплата по счету №*** от *** предоплата), *** в размере 250 000 рублей (платежное поручение №*** от ***, назначение платежа оплата по договору №***), *** в размере 250 000 рублей (платежное поручение №*** от ***, назначение платежа оплата по договору №***), *** в размере 200 000 рублей (платежное поручение №*** от ***, назначение платежа оплата по договору №***), *** в размере 150 000 рублей (платежное поручение №*** от ***, назначение платежа оплата по договору №***).
Согласно акту №*** от *** работы сантехнические (капитальный ремонт участка сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, согласно проекта 07-05а-2022-01-НК) на сумму 2 150 000 рублей ИП Усовым С.В. выполнены полностью и в срок. Заказчик ООО «НЕКСТ» ТСК претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан ИП Усовым С.В., подпись представителя заказчика ООО «НЕКСТ» ТСК отсутствует.
Акт №*** от *** направлен Усовым С.В. в адрес директора ООО «НЕКСТ» ТСК Рожкова И.Н. через мессенджер WhatsApp, факт получения указанного акта последним в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
*** в адрес ООО «НЕКСТ» ТСК направлена претензия Усова С.В., в которой последний указал, что исполнил все свои обязательства по договору подряда от *** и *** направил в адрес заказчика акты выполненных работ, выставил счет, однако акт до настоящего времени не подписан, услуги по договору не оплачены в полном объеме. По состоянию на *** задолженность перед подрядчиком составляет 800 000 рублей. Просил подписать акт сверки взаимных расчетов и оплатить задолженность за выполненные работы по договору в размере 800 000 рублей.
В ответ на указанную претензию *** ООО «НЕКСТ» ТСК сообщило Усову С.В. о том, что подрядчик частично не выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем заказчик выполнял работы своими силами. По состоянию на *** заказчик не получал от подрядчика уведомления о частично выполненных работах, не предоставил закрывающие документы, акт сдачи-приемки выполненных работ, а также исполнительную документацию о подтверждении объемов по объекту. ООО «НЕКСТ» ТСК потребовало от Усова С.В. перечислить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 8.1 договора подряда в размере 511 700 рублей, вернуть в полном объеме неотработанный аванс в размере 1 350 000 рублей, предоставить исполнительную документацию, акты скрытых работ, акт выполненных работ, исполнительные схемы с подтвержденными объемами. Также ООО «НЕКСТ» ТСК уведомило Усова С.В. о расторжении договора №*** от *** в соответствии с пунктом 11.3 договора.
Актами о приемке выполненных работ №*** от *** и №*** от *** подтверждается, что работы по муниципальному контракту №*** выполнены подрядчиком ООО «НЕКСТ» ТСК и приняты заказчиком ММКУ «Управление капитального строительства» в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.1.2.4 муниципального контракта №*** ООО «НЕКСТ» ТСК обязанность по предоставлению заказчику ММКУ «Управление капитального строительства» информации о привлеченном к выполнению работ по муниципальному контракту №*** субподрядчике ИП Усове С.В. в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора подряда №*** от *** и до сдачи выполненных работ заказчику ММКУ «Управление капитального строительства» не выполнило.
Из представленного ООО «НЕКСТ» ТСК штатного расписания на *** следует, что в штате организации имелись следующие штатные единицы: инженер ПТО – 1 штатная единица, слесарь-монтажник – 3 штатных единицы, наладчик-монтажник пожарной сигнализации – 1 штатная единица, машинист экскаватора-погрузчика – 2 штатных единицы, штукатур-маляр – 1 штатная единица, директор – 1 штатная единица, инженер по охране труда – 1 штатная единица, бухгалтер – 1 штатная единица, диспетчер – 1 штатная единица, водитель – 2 штатных единицы, слесарь по ремонту автомобилей – 1 штатная единица.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: кольцо стеновое КС 10.9 – 10 шт, кольцо стеновое КС10.6 – 10 шт, кольцо стеновое КС 7.3 – 1 шт, плита днища ПН 10 – 8 шт, плита перекрытия колодца ПП 10.2 – 8 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: труба гофр 160/139х6000 двухслойная с раструбом – 24 шт, кольцо уплотнительное 160/136 – 24 шт, муфта SN8 110 для гофр трубы – 3 шт, муфта SN8 160 для гофр трубы – 8 шт, тройник ПВХ – 2 шт, переход РР 110 с пласт на чуг. – 3 шт, манжета перех. 123х110 чуг.-пласт. – 3 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: песок сеяный – 10 м3, щебень – 10 м3.
Согласно акту №*** от *** ООО «НЕКСТ» ТСК оплачены услуги ООО «СМП-708 СК» по аренде самосвала.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: труба з/св 325х10, проволока т/о.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК оплачены услуги ГОУП «Мурманскводоканал» по откачке канализационного колодца с размывкой, устранению засора по адресу: адрес***.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: геотекстиль 150 п/эф 2*100 м иглопр. – 1 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: песок сеяный – 20 м3.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: щебень 10 м3.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: цемент 50 кг – 3 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: ПГС сеяный – 5 м3.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: люк 1,5 т полимерный садовый – 2 шт, люк 12,5 т чуг.средн.канализ. – 1 шт., труба ПВХ нар.канализации – 1 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: ПГС сеяный – 5 м3.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: песок сеяный – 4 м3.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: щебень – 10 м3.
Согласно акту №*** от *** ООО «НЕКСТ» ТСК оплачены услуги ООО «ЭКОПЛАН» по приему отходов строительного мусора 4 класса опасности на свалке строительных отходов адрес*** за июнь 2023 года.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: люк 1,5 т полимерный садовый – 3 шт, люк 12,5 т чуг.средн.канализ. – 1 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: МБ-2 Смесь горячая асфальтобетонная.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: труба гофр 160/139х6000 – 4 шт, муфта SN8 160 для гофр трубы – 2 шт, кольцо уплотнительное 160/136 – 8 шт.
Согласно счет-фактуре от *** ООО «НЕКСТ» ТСК приобретены следующие товары: рябина – 13 шт, сирень – 38 шт.
Также ООО «НЕКСТ» ТСК представлены путевые листы строительной машины – экскаватор-погрузчик, машинист Швачко А.А., механик ФИО2, объект участок сети бытовой канализации по адресу: адрес***, от *** - ***, ***, *** - ***, *** – ***, *** - ***, *** – ***, *** – ***, *** – ***, ***, ***, ***
Из представленного Усовым С.В. журнала учета выполненных работ по капитальному ремонту сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес*** следует, что работы начаты ***, окончены ***, приведен перечень выполненных работ.
Из представленного ММКУ «Управление капитального строительства» общего журнала работ по капитальному ремонту сети бытовой канализации в районе адрес*** до канализационного коллектора, расположенного на адрес*** следует, что работы начаты ***, окончены ***, приведен перечень выполненных работ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он работает в ОО «НЕКСТ» ТСК механиком по ремонту автомобилей с ***, в мае – июне 2023 года в районе адрес*** проводились ремонтные работы сети бытовой канализации. В его обязанности как механика входило снабжение объекта техникой и инструментами, принадлежащими ООО «НЕКСТ» ТСК, поддержание работоспособности техники для производства земляных работ. С Усовым С.В. он не контактировал, видел его на объекте редко 1-2 раза в неделю, работники Усова С.В. (около 4 человек) работали на объекте с начала мая по конец июня, рыли траншею и работали внутри траншеи.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что с *** по конец августа 2023 г. работал в ООО «НЕКСТ» ТСК в должности помощника главного механика, летом 2023 года в районе адрес*** проводились ремонтные работы сети бытовой канализации, он помогал ФИО2, производил ремонт и обслуживание техники, принадлежащей ООО «НЕКСТ» ТСК. Усова С.В. на объекте он видел один раз, его работники работали на объекте, что конкретно они выполняли пояснить не смог.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в июне 2023 года он несколько дней в качестве подработки выполнял работу по заданию Усова С.В. на объекте в районе дома № 5 по улице Чумбарова-Лучинского, где проводились ремонтные работы сети бытовой канализации. Пояснил, что несколько работников были привлечены к выполнению работы Усовым С.В., также на объекте имелась спецтехника, он с другими работниками готовили основание для прокладки труб, прокладывали трубы канализации, соединяли их с колодцем, закапывала трубы спецтехника – экскаватор, которым управлял сотрудник ООО «НЕКСТ» ТСК. Оплату за выполненную работу он получал от Усова С.В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с середины апреля по конец июня 2023 года он неофициально работал у Усова С.В. на объекте в районе адрес***, где проводились ремонтные работы сети бытовой канализации, он принимал участие в работах по прокладке труб, установке колодцев, изготовлении подушки из щебня, песка, тромбовке. Спецтехника на объекте была предоставлена ООО «НЕКСТ» ТСК. Когда работники Усова С.В. не справлялись, ООО «НЕКСТ» ТСК несколько раз присылал 1-2 человек на помощь, основную работу делали 3 человека, которые постоянно были на объекте и работали от Усова С.В. Оплату за выполненную работу он получал от Усова С.В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 2 недели в июне 2023 года он выполнял работу по заданию Усова С.В. на объекте в районе адрес***, где проводились ремонтные работы сети бытовой канализации. Он принимал участие в рытье траншеи, прокладке труб. На объекте находился экскаватор, кому он принадлежит и кто его предоставил не знает. Оплату за выполненную работу он получал от Усова С.В.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, показания свидетелей последовательны, согласованы и соответствуют материалам дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства по делу.
Из представленных скриншотов переписки Усова С.В. и директора ООО «НЕКСТ» ТСК Рожков И.Н. в мессенджере WhatsApp следует, что Усов С.В. направляет в адрес Рожкова И.Н. фотоотчеты о проделанной работе, заявки на приобретение материалов, на предоставление спецтехники для производства обратной засыпки. С октября 2023 года Усов С.В. в переписке просит Рожкова И.Н. рассчитаться за проделанную работу и перечислить оставшуюся сумму по договору в размере 800 000 рублей. *** Рожков И.Н. сообщает Усову С.В. о выявленных недостатках работы, для устранения которых потребуется 393 500 рублей, указал, что после устранения недостатков остаток переведет Усову С.В. *** Рожков И.Н. в ответ на требование Усова С.В. рассчитаться с ним сообщил о необходимости устранить все недостатки, после чего последний получит деньги.
Достоверность представленных скриншотов переписки, а также содержание переписки стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «НЕКСТ» ТСК не оспорены.
Разрешая заявленный спор, проанализировав и оценив представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, объяснения сторон, допросив свидетелей, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора №*** от ***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Усова С.В. и взыскании с ответчика ООО «НЕКСТ» ТСК в его пользу денежных средств по договору подряда №*** от *** в сумме 800 000 рублей, отказав ООО «НЕКСТ» ТСК в удовлетворении встречных исковых требований, предъявленных к Усову С.В.
При этом суд исходит из того, что факт выполнения Усовым С.В. работ по договору подряда №*** от *** подтвержден в ходе рассмотрения дела. Доказательств того, что Усов С.В. не исполнил свои обязательства по договору подряда в полном объеме, в связи с чем он должен вернуть излишне перечисленные ему денежные средства, стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «НЕКСТ» ТСК не представлено.
Также ООО «НЕКСТ» ТСК не представлено доказательств предоставления подрядчику Усову С.В. по акту фронта работ в соответствии с пунктом 6.1 договора, что не позволяет проверить какой конкретно перечень и объем работ по договору должен был выполнить Усов С.В.
Судом учитывается, что директор ООО «НЕКСТ» ТСК Рожков И.Н. в соответствии с пунктом 6.3 договора подряда осуществлял контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ подрядчиком, соблюдением сроков работ, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. При этом доказательств того, что им были выявлены нарушения сроков выполнения работ, ненадлежащее качество выполненных работ, прекращение выполнения работ подрядчиком, что им направлялись письменные замечания и уведомления в адрес подрядчика, в материалы дела не представлено.
Получив акт выполненных работ №*** от *** директор ООО «НЕКСТ» ТСК Рожков И.Н. в соответствии с пунктами 4.3, 4.4, 7.2, 7.3 договора подряда не проверил результат выполненных работ, не направил свои мотивированные замечания с перечнем недостатков, доработок и сроков их выполнения.
Вопреки доводам ООО «НЕКСТ» ТСК о том, что Усовым С.В. допускались просрочки выполнения работ, работы на объекте были прекращены в начале июня 2023 года, в результате чего ООО «НЕКСТ» ТСК было вынуждено осуществлять работы своими силами, ООО «НЕКСТ» ТСК в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а именно с пунктом 11.1, не приостановило и не прекратило выполнение работ, не уведомило об этом подрядчика, не расторгло договор подряда, требование о расторжении договора подряда было направлено Усову С.В. лишь *** после получения претензии Усова С.В.
Кроме того, ООО «НЕКСТ» ТСК, полагая, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, установленных договором подряда, до *** не предъявляло Усову С.В. требования об уплате пеней за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 8.1 договора подряда.
Вместе с тем, перечисление ООО «НЕКСТ» ТСК денежных средств Усову С.В. в счет оплаты по договору подряда ***, ***, ***, *** по мнению суда также свидетельствует о факте выполнения Усовым С.В. своих обязательств по договору, поскольку условиями договора предусмотрен определенный порядок оплаты по договору, нельзя считать невыполненными работы, которые подрядчиком уже предъявлены к оплате и оплачены заказчиком. В данном случае, в отсутствие факта выполнения работ, на чем настаивает ООО «НЕКСТ» ТСК, заказчик был вправе не производить оплату отдельных этапов выполненной подрядчиком работы. Тогда как сам факт перечисления Усову С.В. денежных средств свидетельствует о том, что данные работы выполнены подрядчиком. Кроме того, как следует из указанных выше платежных поручений, в графе «назначение платежа» указано: «оплата по договору №***».
Доводы стороны ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «НЕКСТ» ТСК об отсутствия у Усова С.В. материально-технической базы и сотрудников для выполнения работ по договору судом отклоняются, поскольку условиями договора подряда, заключенного между сторонами, не предусмотрена закупка материалов и использование спецтехники за счет Усова С.В., при этом представленной перепиской подтверждается поступление от Усова С.В. заявок на приобретение материалов и предоставление спецтехники.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Усов С.В. выполнил свои обязательства по договору подряда, при этом выполненные работы не были оплачены заказчиком ООО «НЕКСТ» ТСК в полном объеме, исковые требования Усова С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «НЕКСТ» ТСК не имеется.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк-онлайн от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Усова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания (ИНН №***, ОГРН №***) в пользу Усова С.В. (ИНН №***) денежные средства в размере 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» Торгово-Строительная компания к Усову С.В. о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.О. Романюк