Решение по делу № 5-1639/2015 от 12.08.2015

Дело №

Экземпляр №__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2015 года                                                                        г.Симферополь

          Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ганиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося директором <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2015 года в 12-40 час. в период проведения сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому Федеральному округу мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью 28% в организациях (торговых местах) розничной торговли, расположенных на территории Крымского федерального округа, в магазине розничной торговли по адресу: <адрес>Г, в котором осуществляет деятельность <данные изъяты>, выявлено осуществление оборота (розничная продажа и хранение) алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками, имеющими визуальные признаки подделки.

    В судебном заседании 22.10.2015 года представитель Ганиева Э.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием существенного вреда, раскаяния Ганиева Э.Н. и оказания содействия в ходе проведения проверки и составления административного материала.

              Ганиев Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.76), причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ганиева Э.Н., поскольку его присутствие не является обязательным.

    Суд, заслушав представителя Ганиева Э.Н., исследовав материалы дела, считает, что вина Ганиева Э.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

Вина Ганиева Э.Н. подтверждается:

    свидетельством Федеральной налоговой службы о постановке на учет <данные изъяты> (л.д. 19)

свидетельством Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> (л.д. 11-15, 20);

    копией приказа № о назначении на должность директора <данные изъяты> (л.д. 17);

    лицензией серии РК № на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Къысмет» (л.д. 21);

    протоколами изъятия вещей и документов № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-63);

    протоколом осмотра с фототаблицей к протоколу (л.д. 60-65).

    Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о месте, времени и обстоятельствах совершении Ганиевым Э.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении указанного правонарушения.

При назначении Ганиеву Э.Н. наказания по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности ранее, в связи с чем суд считает возможным назначить Ганиеву Э.Н. взыскание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 2 ст.14.16, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Изъятую алкогольную продукцию, а именно: водки <данные изъяты>, емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты> (ФСМ серия 101 №, серия 101 №), водки <данные изъяты>, емкостью 0,5 л, крепостью 40%, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, производства ООО «Дубрава» (ФСМ серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №, серия 101 №), конфисковать в собственность субъекта Российской Федерации – Республики Крым.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: