Решение по делу № 2-695/2020 от 17.06.2020

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                                                        город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Мюллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-695/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Шлапаковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца ООО «Экспобанк» по доверенности Цорн А.А. обратился в суд с иском к Шлапаковой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2017 г. между ООО «Экспобанк» и Шлапакова О.В. был заключен кредитный договор № от 17.11.2017г., заемщиком подписано заявление- анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору. Заёмщик предложил заключить с ООО «Экспобанк» кредитный договор, договор залога и предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в п.2.11 индивидуальных условий, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). Заёмщик обязался заключить с кредитором договор залога приобретаемого за счёт кредита транспортного средства. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; цвет - синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2015 г.; кузов №- №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - №. Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Начиная с 17.09.2019 г. ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед истцом не погасил. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору предоставления истец 07.11.2019 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов. По состоянию на 21.02.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 841349,57 руб., из них: 766271,45 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 67334,1 руб. - сумма долга по уплате процентов; 2507,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 2560,57 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2675,49 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля - 616 000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2017.; взыскать с Шлапакова О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 г. в размере 841349,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>; цвет - синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2015 г.; кузов №- № шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - № стоимость - 616 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере 616 000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23613,50 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» по доверенности Цорн А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шлапакова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

    Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 17.11.2017 г. между ООО «Экспобанк» и Шлапаковой О.В. был заключен кредитный договор № от 17.11.2017 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 941 600 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот) рублей для приобретения автотранспортного средства под 17,9 процентов годовых (процентная ставка, действующая даты, следующей за датой первого очередного платежа), а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных Индивидуальных условиях (п.2 Индивидуальных условий). В соответствии с пунктом 2.2 Условий предоставления срок кредитования: 72 месяцев, дата погашения кредита - 17.11.2023 г.

В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; цвет - синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2015 г.;

кузов №- №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - №.

В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 21.02.2020 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 841349,57 руб., из них: 766271,45 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 67334,1 руб. - сумма долга по уплате процентов; 2507,96 руб. - проценты на просроченный основной долг;

2560,57 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 2675,49 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиками не был оспорен.

На основании Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 1,2 и 6 пункта 2 Индивидуальных условий, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» № от 17.11.2017 г., в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в срок, установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику было направлено 07.11.2019 года требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправления требования, а также о расторжении договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Шлапаковой О.В. не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Шлапаковой О.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от 17.11.2017 года, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям п. 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу положений ст. 339.1 ГК РФ договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной государственной регистрации. В силу ст. 10 Закона РФ «О залоге» (действующего на момент заключения договора залога) условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от 17.11.2017 года заемщик передал банку в залог транспортное средство марка, модель - <данные изъяты>; цвет - синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2015 г.; кузов №- №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон – 616 000 рублей.

С правами и обязанностями залогодателя Шлапакова О.В. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, Общих условий и Индивидуальных условий, включая График платежей, которые подписаны ответчиком лично, а, следовательно, условия договора были одобрены и приняты последним.

Указанный договор залога был зарегистрирован в реестре залога 23.11.2017 года №.

Согласно карточки учета транспортных средств, по состоянию на 23.06.2020 года спорное транспортное средство с гос.рег.знаком №, принадлежит Шлапаковой О.В..

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом Транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита, и поручительством третьих лиц.

На основании ст. 348 ГК РФ и пункта 7.1.5.6 Общих условий договора предоставления кредита в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из материалов дела, задолженность Шлапаковой О.В. превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца.

С момента направления требования о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик действий по погашению кредита не произвел в предложенный срок.

В соответствии с положениями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиями закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марка, модель - <данные изъяты>; цвет - синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2015 г.; кузов №- № шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - №, залоговая стоимость - 616 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере 616 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 26613,50 рублей (платежное поручение №495831 от 04.06.2020 года), которые подлежат взысканию с ответчика Шлапаковой О.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Экспобанк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2017 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Шлапаковой О.В..

Взыскать с Шлапаковой О.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 года, по состоянию на 21.02.2020 года, в сумме 841349 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26613,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шлапаковой О.В., а именно: автомобиль марка, модель - <данные изъяты>; цвет - синий; идентификационный номер (VIN) -№; год изготовления - 2015 г.; кузов №- № шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства – №, гос.рег.зак №, залоговая стоимость - 616 000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость в размере 616 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      И.М. Сафронова