Решение по делу № 2-1395/2019 от 19.03.2019

Дело 2-1395/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивонину И.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивонину И.С. о взыскании убытков в сумме 141738 руб., в обоснование иска указав, что 25.09.2018 случилось дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Опель», г.р.з. .... были причинены повреждения автомобилю «Мицубиси», г.р.з. ..... В рамках обязательств по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец уплатил потерпевшей стороне за ответчика денежные средства в указанной сумме. При этом, ответчик после ДТП отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В этой связи, на основании ст. 1081 ГК РФ, истец просит взыскать убытки.

Общество надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания в суд своих представителей не направило. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № 2-1294/18, суд приходит к следующим выводам.

25.09.2018 около 21 ч. 05 мин., в районе д. 1 по ул. Бушуева в г. Ухта Республики Коми, водитель Ивонин И.С., управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак ...., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак ..... Также, в нарушение Правил дорожного движения, водитель Ивонин И.С. в момент управления транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности, постановлением должностного лица ГИБДД от 26.09.2018, объяснениями его участников и не оспариваются сторонами. Поскольку факт нахождения ответчика в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта РК от 21.11.2018 по делу № 5-1294/18, согласно ст. 61 ГПК РФ, последнее обстоятельство не подлежит повторному доказыванию.

Денежные средства в сумме 141738 руб., в качестве страхового возмещения, были уплачены Обществом, о чём свидетельствует копия платежного поручения от 16.11.2018
№ 3946556.

В силу п. «Б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. А согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае причинителем вреда является ответчик.

Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стоимость работ по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, составила 141738 руб. Поскольку суду не представлено контр-расчёта цены иска либо иных доказательств, подтверждающих порочность представленных истцом документов по восстановительному ремонту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 141738 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесённые истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с Ивонина И.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки в сумме 141738 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4034 руб. 76 коп., всего: 145772 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

11RS0005-01-2019-001551-95