Решение по делу № 1-73/2022 от 14.03.2022

К делу № 1- 73/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск                            28 марта 2022г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи            Тупикова М.В.

при секретаре                        ФИО3

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого                        ФИО1

защитника адвоката по ордеру № от 28.03.2022г.,

удостоверению № от 03.12.2019г.        ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

Сидоренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Сидоренко С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Сидоренко С.В. 16.12.2021г. примерно в 07 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес> края, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 16.12.2021г. в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 50 мин., имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, выразившийся в необоснованном проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и, посягая на интересы личности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, находясь в кабинете № участкового уполномоченного полиции ОП ВР УМВД РФ по <адрес> ФИО6, примерно в 07 час. 50 мин., будучи предупрежденным последним об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, а именно, о том, что якобы 16.12.2021г. примерно в 07 час. 00 мин. его сын Сидоренко Е.С., находясь во дворе <адрес> края, умышленно нанес ему удар доской по голове, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде скальпированной раны волосистой части головы, чем причинил вред здоровью.

Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> под № от 16.12.2021г. По указанному заявлению Сидоренко С.В. УУП ОУУП и ПДН ОП ВР УМВД РФ по <адрес> ФИО6 организована процессуальная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ по результатам которой событие преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, не подтвердилось, в связи с чем, 14.01.2022г.вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядкеособого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Сидоренко С.В. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого и по отношению к инкриминируемому деянию Сидоренко С.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Сидоренко С.В. обстоятельств не имеется.

По месту регистрации и жительства Сидоренко С.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.139), ранее не судим и впервые совершил преступление.

С учетом того, что подсудимый Сидоренко С.В.на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах преступления, дал явку с повинной (л.д.7), суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами Сидоренко С.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Сидоренко С.В. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Сидоренко С.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы Сидоренко С.В. не относится (ч.5 ст.50 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Сидоренко С.В., его возраста, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, назначая Сидоренко С.В. наказание в виде исправительных работ суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым документы о проведении судебно-медицинской экспертизы, справки № № от 16.12.2021г., протокола принятия устного заявления от 16.12.2021г., объяснений Сидоренко С.В. от 16.12.2021г., протокола осмотра места происшествия от 16.12.2021г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2022г., книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2022г. на СД диске, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Сидоренко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Сидоренко С.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), с периодичностью один раз в месяц;

Меру пресечения Сидоренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы о проведении судебно-медицинской экспертизы, справка № от 16.12.2021г., протокол принятия устного заявления от 16.12.2021г., объяснения Сидоренко С.В. от 16.12.2021г., протокол осмотра места происшествия от 16.12.2021г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2022г., книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2022г. на СД диске,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: