Решение по делу № 2-491/2023 от 08.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Денисовой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-491/2023 по иску Прокофьевой Анастасии Сергеевны к Боровских Дмитрию Викторовичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокофьева А.С. обратилась в суд с иском к Боровских Д.В. о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.03.2023 г. в 11 час. на 18 км автодороги «Елец-Талица-Красное» по вине Боровских Д.В., получила повреждения, не причинившие вреда ее здоровью. Однако, она пережила испуг, стресс, а также физическую боль в груди, колене, левом предплечье. Несколько дней она провела в стационаре, затем обращалась в поликлинику по поводу беспокоивших болей в колене и груди. Виновник аварии до настоящего времени не только не компенсировал ущерб, но и не принес извинений. Денежную компенсацию морального вреда Прокофьева А.С. определила в 100 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Боровских Д.В. в счет компенсации морального вреда выплатит Прокофьевой А.С. в течение 10 месяцев 45 000 руб., по 4 500 руб. ежемесячно, до 27 числа, начиная с октября 2023 г., путем зачисления денежных средств на счет. За нарушение срока выплаты стороны предусмотрели штраф в сумме 1 000 руб. за каждый факт нарушения. Каждая сторона берет на себя судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Выслушав истца Прокофьеву А.С., ответчика Боровских Д.В., допросив свидетеля Прокьфьеву М.Н., проверив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу вышеприведенной нормы права, а также ст.1100 ГК РФ владелец источника повышенной опасности возмещает вред, причиненный жизни или здоровью граждан, независимо от его вины.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом, телесные повреждения в виде ссадины, ушиба в области правого коленного сустава, ушиба грудной клетки и левого предплечья причинены Прокофьевой А.С. 7 марта 2023 г. в результате нарушения водителем Боровских Д.В., управлявшим автомобилем ВАЗ-21140 №, Правил дорожного движения РФ. В частности, двигаясь в сторону <адрес>, в районе 18 км+146 м автодороги Елец-Талица-Красное в нарушение п.10.1 и 11.1 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, совершая обгон автомобиля, выехал на полосу встречного движения, создав помеху движущемуся во встречном направлении автомобилю Опель Вектра № под управлением Прокофьевой А.С., и допустил с ним столкновение.

Полученные Прокофьевой А.С. телесные повреждения в виде ссадины и ушиба правого коленного сустава не причинили вреда ее здоровью. Тяжесть вреда здоровью от ушиба грудной клетки и левого предплечья из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведений экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» не оценивалась.

Сам Боровских Д.В. получил тяжкие телесные повреждения.

13.07.2023 г. постановлением следователя СО ОМВД России по Елецкому району ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении обоих водителей, что не исключает права Прокофьевой А.С. требовать от Боровских Д.В. возмещения морального вреда.

С 7 по 13 марта 2023 г. Прокофьева А.С. находилась на стационарном лечении в ГУЗ «<данные изъяты>»13.04.2023 г. и 19.06.2023 г. обращалась к травматологу ГУЗ «<данные изъяты>» по поводу болей в области грудной клетки.

Согласно справке администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Елецкого района истец Прокофьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с родителями, на момент аварии являлась студенткой <данные изъяты>.

В настоящее время она трудоустроена, общая сумма дохода за неполные 4 месяца составила 82 069,12 руб.

По состоянию на 07.03.2023 г. ответчик Боровских Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал водителем ООО «<адрес>», в настоящее время находится в отпуске в связи с временной нетрудоспособностью, его доход за 7 месяцев 2023 г. составил 78 304,36 руб., состав семьи – мать и несовершеннолетний брат. В результате аварии он получил тяжелую сочетанную травму, перенес операцию – остиосинтез 2-х лодыжечного перелома левой голени, восстановление собственной связки правого надколенника, гипсовая имобилизация. В настоящее время ему требуется реабилитация.

По результатам переговоров стороны определили размер компенсации морального вреда, который в течение 10 месяцев Боровских Д.В. возместит Прокофьевой А.С., в сумме 45 000 руб.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждается судом.

По смыслу ст.220, 221 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно ч.2 ст.101 и ч.9 ст.153.10 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Прокофьевой Анастасии Сергеевны к Боровских Дмитрию Викторовичу о компенсации морального вреда, по условиям которого:

Боровских Дмитрий Викторович выплачивает Прокофьевой Анастасии Сергеевне денежную сумму в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в течении 10 месяцев, равными платежами – по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с октября 2023 г., путем перечисления на счет по номеру телефона №.

После выплаты Боровских Дмитрием Викторовичем Прокьфьевой Анастасии Сергеевне 45 000 руб. его обязательства по возмещению морального вреда будут считаться исполненными.

За нарушение срока выплаты Боровских Дмитрий Викторович выплачивает Прокофьевой Анастасии Сергеевне штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый факт нарушения.

Судебные расходы по настоящему делу стороны друг другу не возмещают, они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Прокофьевой Анастасии Сергеевны к Боровских Дмитрию Викторовичу о возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае необходимости мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: