Решение по делу № 2-693/2015 от 17.03.2015

<данные изъяты>

            Дело № 2-693/2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                        05 июня 2015 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

          при секретаре Ильиной Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области к Поповой Татьяне Леонидовне о взыскании налога на имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № № по Московской области обратилась в суд с иском к Поповой Т.Л. о взыскании налога на имущество.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что, согласно сведениям, ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: гаражного бокса, адрес: <адрес> квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый № №

                                                                                                                Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № с предложением оплатить сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты>

                                                                                                                До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не погашена.

                                                                                                                Просит суд:     взыскать с Поповой Т.Л. задолженность по налогу на имущество в общей сумме налогов (сборов) - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Москвичева И.А. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, Попова Т.Л. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по мету нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы специализированными учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организацию технической инвентаризации.

    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

    Исходя из положений ч. 8,9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября, на основании платежного извещения налогового органа.

    Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником следующих объектов налогообложения: гаражного бокса, адрес: <адрес>; квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый № №. (7).

                                                                                                                Истец направлял ответчику налоговое уведомление № № с предложением оплатить сумму налогов (сборов) в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

                                                                                                                В адрес ответчика истцом было направлено требование № № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

                                                                                                                Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не оплатила                                                                                                                                                                                                                                                                  налог, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в общей сумме налогов (сборов) - <данные изъяты>

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области к Поповой Татьяне Леонидовне о взыскании налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Леонидовны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области задолженность по налогу на имущество в общей сумме налогов (сборов) <данные изъяты>

Взыскать с Поповой Татьяны Леонидовны в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Федеральный судья                 подпись                            Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 05 июня 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>