Решение по делу № 2-4014/2021 от 17.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          21 декабря 2021 года

                                 дело № 2-4014/2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Заемщиком является автотранспортное средство - SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого по имеющейся оценке составила – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения требований, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее ФИО5

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил возражения на иск, просил отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, указывает что является добросовестным приобретателем.

Третьи лица ООО «АСЦ-Запад», ООО «Фольксваген Банк.Рус» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под 14,5 % годовых на срок до 60 месяцев, с условием залога транспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор состоит из условий договора, общих условий, графика погашения и тарифов Банка. График погашения был предоставлен заемщику лично после согласования условий и до заключения договора. График погашения содержит информацию о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком, и график погашения этой суммы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами кредитном договоре, в том числе предоставлена информация о параметрах кредита: размере процентной ставки, размере полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, количестве ежемесячных платежей, а также о сумме кредита на оплату страховой премии по Договору страхования КАСКО и сумме на оплату страховой премии по Договору личного страхования, а также о порядке погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.

Заемщик ФИО1 подтвердила своей подписью, что была уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе, тарифами, общими условиями и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных общих условий и графика платежей.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании всей суммы кредита (основного долга и причитающихся процентов) в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит на праве собственности ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСЦ-Запад» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля № №, согласно п. 1.2 приобретен автомобиль SKODA OCTAVIA Active 1.6 MPI, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя CWV804450 (л.д. 162-169).

Согласно п. 3.4 договора автомобиль доставляется продавцу от завода-изготовителя.

Между ООО «Фольксваген Банк Рус» и ФИО2 заключен потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля SKODA OCTAVIA Active 1.6 MPI, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 174-182).

Однако из материалов дела предоставленных истцом к иску следует что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСЦ-Запад» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.53-59).

Согласно п. 2.3 договора оплата цены автомобиля производится в день заключения договора в размере 420 000 руб., оставшаяся часть центы автомобиля в размере 1 100 000 руб. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя в ООО «Сетелем Банк».

ООО «АСЦ-Запад» подготовлено уведомительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 сдала автомобиль Ситроен С4 в трейд-ин в счет оплаты первого взноса за автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №.

Оплата в размере 1 100 000 руб. произведена в полном объеме согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор страхования с САО «Ресо-Гарантия» транспортного средства SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 70).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, с использованием кредитных средств предоставленных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, поэтому автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) № не мог быть предоставлен в обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования удовлетворены частично с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819, 348, 349 ГК РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021г.

Судья К.В. Стойков