Решение по делу № 33-23920/2020 от 03.07.2020

Дело № 02-1850/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2018 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1850/2018 по иску Шатилова В.И. к Краус В.Е. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Шатилов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Краус В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере **** (****) долларов США., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** года по **** года в размере **** долларов США (****) долларов США **** цент. и за весь период до момента исполнения решения суда, сумму оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование заявленного иска Шатилов В.И. указал, что **** года между ним и ответчиком был заключен Договора займа № 2-С, согласно которого Краус В.Е. в день заключения договора получила от истца денежную сумму в размере **** (****) долларов США, что также подтверждается распиской в получении суммы займа. Срок возврата займа установлен до **** года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства не возвратила. В связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата суммы займа она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска за период с **** по **** составляла **** долларов США (****) долларов США **** цент, на дату рассмотрения искового заявления за период с **** по **** сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила **** долларов США (****) долларов США ****.

Учитывая изложенное, истец просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Краус В.Е сумму основного долга в размере **** (****) долларов США., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере **** долларов США (****) долларов США **** центов и до момента исполнения решения суда, сумму оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере **** руб.,

Истец Шатилов В.И. в судебное заседание явился, просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Краус В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, возражений на иск в суд не представила.

Суд, выслушав явившегося в судебное заседание истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **** Краус В.Е получила от Шатилова В.И. денежные средства на сумму **** (****) долларов США., что подтверждается Договором займа № **** от ****. и распиской в получении суммы займа. Срок возврата долга по договору займа установлен до **** года.

Указанную денежную сумму ответчик обязалась возвратить в срок не позднее **** года, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что доказательств надлежащего выполнения условий договора и возврата денежных средств истцу ответчиком в суд не представлено, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шатилова В.И. к Краус В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа № **** от **** года в размере в размере **** (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) долларов США., подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование об уплате ответчиком суммы процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере **** долларов США (****) долларов США **** центов суд принимает уточненный расчет истца, который арифметически верен и не оспорен ответчиком, за период с **** года **** года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, 307, 309, 310, 395, 809, 810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Краус В.Е. в пользу Шатилова В.И. сумму основного долга по договору займа в размере **** долларов США в рублевом эквиваленте, рассчитанном исходя из курса, установленного ЦБ РФ на дату платежа, сумму процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере **** долларов США в рублевом эквиваленте, рассчитанном исходя из курса, установленного ЦБ РФ на дату платежа, сумму оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере **** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: Д.И. Федотов