Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4778/2013 ~ М-4811/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-4778/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищник» к Сазонову А.Л., Сазоновой Т.В., Сазонову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2013 года ООО УК «Жилищник» обратилось в суд с исковым заявлением к Сазонову А.Л., Сазоновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 66 441 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 26 коп. Исковые требования мотивируют тем, что семья Сазоновых проживает по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим, за период с 01.08.2012 г. по сентябрь 2013 год, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу составляет 66 441 руб. 95 коп. На основании изложенного, ООО УК «Жилищник» обратилось в суд с данным иском. (л.д. 2-3).

03 декабря 2013 года ООО УК «Жилищник» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Сазонову А.Л., Сазоновой Т.В., Сазонову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 66 441 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 193 руб. 26 коп. (л.д. 56-57).

Представитель истца ООО УК «Жилищник» Белуткина М.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 71,77), в судебные заседания, назначенные на 16.12.2013 г., 20.12.2013 г. не явилась по неизвестной суду причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Сазонов А.Л., Сазонова Т.В., Сазонов А.А., представитель ответчиков Сазонова А.Л., Сазоновой Т.В. – Тюлева О.А., надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 72,77), направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 78), в судебные заседания, назначенные на 16.12.2013 г., 20.12.2013 г. не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки представитель истца ООО УК «Жилищник» не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Факт извещения сторон о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя истца не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО УК «Жилищник» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищник» к Сазонову А.Л., Сазоновой Т.В., Сазонову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра