Решение по делу № 5-427/2017 от 08.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ                                                                                  19 сентября 2017 г.

            Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сыренова Е.С., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьёва А.В., потерпевшей ФИО, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

        Воробьёва А.В., родившегося ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

        У С Т А Н О В И Л :

*** в 13 часов 00 минут на <адрес>, Воробьёв А.В., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.

            В этот же день инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

                В судебном заседании Воробьёв А.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью, поддержав свои письменные объяснения.

            Потерпевшая ФИО пояснила, что вследствие дорожно-транспортного правонарушения вынуждена проходить длительное лечение, до настоящего времени здоровье не восстановлено, планируется дальнейшее обследование. Непосредственно после ДТП Воробьев возместил материальный ущерб в сумме ...., однако она имеет претензии материального характера в связи с необходимостью восстановления здоровья.

            Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав Воробьёва А.В., потерпевшую ФИО, изучив материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину Воробьёва А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила): п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

            Виновность Воробьёва А.В. в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** о том, что *** в 13 часов 00 минут на <адрес>, Воробьёв А.В., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью, схемой дорожно-транспортного происшествия от ***; справкой о ДТП от ***; собственным объяснением Воробьёва А.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей ФИО, заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого у ФИО обнаружены повреждения – закрытый перелом лонной, седалищной костей справа с нарушением целостности тазового кольца; закрытый краевой перелом боковой массы крестца справа без смещения; ушиб поясничного отдела позвоночника; тромбоз берцовых вен слева. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня (взят усредненный срок сращения костей данного типа). По своей давности повреждения могут соответствовать дате, указанной в определении (***).

    Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется, они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Воробьёва А.В. в совершении административного правонарушения.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Воробьёва А.В., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Воробьёва А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, полное признание вины, раскаяние, способствование в расследовании правонарушения, ..., добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере ...., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Оснований для освобождения Воробьёва А.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

    Учитывая изложенное и мнение потерпевшей, оставившей вопрос о мере наказания на усмотрение суда, а также то, что источник заработка Воробьева А.В. связан с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Воробьёва А.В. послужит наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, пояснившего о наличии среднемесячного совокупного дохода семьи в размере ...., несовершеннолетних иждивенцев.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Воробьёва А.В., *** г.р., ур. <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 «б».

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья: Е.С. Сыренова