Решение по делу № 2-3950/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-3950/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца Манушина А.Н., его представителя – адвоката Житниковского Д.Б. по ордеру от 19 сентября 2018 г., ответчика Ионова С.А., его представителя – адвоката Попова Э.В. по ордеру от 06 декабря 2018 г.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «ТехМашКомплект», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манушина Алексея Николаевича к Ионову Сергею Александровичу, ООО «ТехМашКомплект» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Между Манушиным А.Н. и ООО «ТехМашКомплект» был заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого истец обязался выполнить работы по демонтажу-монтажу и пуско-наладке трех подъездов жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Общая стоимость выполненных работ составляет 330000 руб., которые должны выплачиваться в течение 14 дней с момента передачи подрядчиком результата работы заказчиком. Начало выполнения работ – 01 декабря 2017 года, окончание – 31 декабря 2017 года.

Манушин А.Н. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к Ионову С.А., ООО «ТехМашКомплект» о взыскании денежных средств в размере 271500 руб. в счет оплаты по договору подряда на выполнение работ, неустойку в размере 59458 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6192 руб.

В судебном заседании истец Манушин А.Н. представил суду заявление об отказе от исковых требований в части требований к ООО «ТехМашКомплект», в связи с тем, что ответчик Ионов С.А. признал исковые требования в полном объеме, указав, что договор подряда заключался между Ионовым С.А. и Манушиным А.Н. и Ионов С.А. согласен заключить мировое соглашение.

Отказ от требований в части совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в том числе в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Манушина Алексея Николаевича от заявленных требований к ООО «ТехМашКомплект» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Манушина Алексея Николаевича в части требований к ООО «ТехМашКомплект» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  подпись                                     А.М. Уварова