Решение по делу № 2-2927/2022 от 17.01.2022

11RS0001-01-2022-000763-03 дело №2-2927/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 августа 2022 года гражданское дело по иску Присяжнюк Надежды Ивановны к Акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Комимелиоводхозпроект» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности провести новое межевание.

установил:

Присяжнюк Н.И. обратилась в суд с иском к АО «НИПИИ «Комимелиоводхозпроект» о признании результатов межевания недействительными, возложении обязанности провести новое межевание.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка по адресу: ... с кадастровым номером ... площадью 632 кв.м. В 2018 году ответчиком проведены комплексные кадастровые работы, в результате которых произошло наложение границ смежных земельных участков на её участок истца, что привело к незаконному лишению права собственности на землю.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники смежных земельных участков №..., №..., №..., №... Иванов М.А., Федорова (Маряськина) С.И., Лобачев Д.А. и Тимушева Т.А.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась землеустроительная экспертиза.

По заключению эксперта ... С.Ю. границы земельных участков с кадастровыми номерами ... (Присяжнюк Н.И.), ... (Федорова С.И.), ... (Лобачев Д.А.), уточнением местоположения которых проведено на основании проведенных комплексных кадастровых работ, выполненных АО НИПИ «Комимелиоводхозпроект» в соответствии с государственным контрактом, соответствуют требованиям земельного законодательства. Вариантом установления границ земельных участков являются сведения о местоположении границ, внесенные в ГКН.

В судебном заседании после разъяснения положений статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец отказалась от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

Иванов М.А., Федорова (Маряськина) С.И. и Лобачев Д.А. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от требований истцу разъяснены.

С учетом заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта ... С.Ю. в судебном заседании отказ истца от иска в настоящее время не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований к ответчику о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возложении обязанности провести новое межевание.

С учетом изложенного, на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Присяжнюк Надежды ФИО9 от требований к Акционерному обществу «Научно-исследовательский проектно-изыскательский институт «Комимелиоводхозпроект» о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... (комплексные кадастровые работы) недействительными, возложении обязанности провести новое межевание.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Л. Саенко