Решение по делу № 10-9/2020 от 01.12.2020

Дело № 10-9/2020

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года                                                                                    село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А.

защитника - адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района Кулижных А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2020 года, которым:

Зобнин А. В., _____.__г года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый Вилегодским районным судом <адрес>:

- 27.11.2019 по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 27.12.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 08.05.2020 (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 26.06.2020) по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 мая 2020 года и окончательно Зобнину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 ноября 2020 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав мнение государственного обвинителя Кулижных А.А., поддержавшей доводы представления, защитника осужденного адвоката Орлова С.М., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется,

установил:

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, указать о совершении Зобниным А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, учесть отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное наказание усилить до 10 месяцев лишения свободы.

В обоснование своей позиции указывает на то, что в судебном заседании достоверно установлено нахождение Зобнина А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение этого преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и признается самим осужденным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Зобнина А.В. с предъявленным ему обвинением, которое включало в себя указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд без какой-либо мотивировки не указал в описательно-мотивировочной части приговора на совершение преступления Зобниным А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Суд, не признав данное обстоятельство отягчающим наказание, свое решение ничем не мотивировал. Вместе с тем, Зобнин А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило его внутренний самоконтроль и способствовало проявлению агрессии к потерпевшей, что свидетельствует о наличии оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Нарушение мировым судьей требований Общей части УК РФ повлекло назначение осужденному более мягкого наказания.

Кроме того, в апелляционном представлении государственный обвинитель Кулижных А.А. просит зачесть в срок лишения свободы время содержания Зобнина А.В. под стражей по приговору от 08.05.2020 в период с 08.05.2020 по 26.06.2020, а также по настоящему приговору с 03.11.2020 до вступления приговора в законную силу, а также период наказания, отбытый Зобниным А.В. по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08.05.2020. Поскольку окончательное наказание осужденному назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, применить частичное сложение назначенного наказания и наказания по приговору от 08.05.2020 и окончательно Зобнину А.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовно дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Зобнина А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и при отсутствии возражения со стороны государственного обвинителя, при соблюдении прав самого осужденного, которому правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены надлежащим образом, он обеспечен защитником. Суд при вынесении приговора в особом порядке убедился, что материалами уголовного дела виновность осужденного подтверждается и сомнений не вызывает. С таким выводом соглашается и суд апелляционной инстанции. Действия осужденного квалифицированы правильно в пределах предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

         При определении вида и размера наказания суд правильно признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание Зобнину А.В. обстоятельств мировым судей не установлено.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Зобниным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно обвинительному постановлению, преступление совершено Зобниным А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Дознавателем в обвинительном постановлении в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное отягчающее наказание обстоятельство просил признать таковым и государственный обвинитель в прениях сторон. Сам осужденный в ходе допроса во время проведения дознания по делу указал, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления и будь он трезв, не стал бы проявлять насилие в отношении матери.

При таких обстоятельствах мировой судья, не признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, должен был в соответствие со ст. 307 УПК РФ привести мотивы своего решения. Однако предусмотренное законом требование не выполнил.

С учетом обстоятельств совершенного Зобниным А.В. преступления, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его пояснений о том, что на совершение преступления повлияло нахождение его в таком состоянии, принимая во внимание привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Зобнину А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения, в том числе, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение или постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке, суд вправе, в том числе усилить осужденному наказание.

Согласно ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ. обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, назначенное Зобнину А.В. наказание подлежит усилению в части назначенного срока лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, как на то ссылается государственный обвинитель, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Ссылка в обжалуемом приговоре на назначение наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ является опиской и подлежит исключению из приговора.

Кроме того, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, правильно определив необходимость применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление Зобниным А.В. было совершено до вынесения приговора от 08 мая 2020 года, мировой судья вместо частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному по настоящему приговору (по совокупности приговоров) наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 08 мая 2020 года.

Кроме того, мировой судья вопреки требованиям ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания Зобнина А.В. под стражей в срок лишения свободы не учел, что вступившим в законную силу приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 мая 2020 года установлен факт нахождения осужденного под стражей в период с момента задержания 08 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу (26 июня 2020 года), который был зачтен названным приговором в срок лишения свободы.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, что не было выполнено мировым судьей.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенные судом первой инстанции нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленского района Архангельской области Кулижных А.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 03 ноября 2020 года в отношении Зобнина А. В. изменить:

Признать в качестве отягчающего наказание Зобнину А.В. обстоятельства в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначить Зобнину А.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ вместо частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 08.05.2020, применить частичное сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору от 08.05.2020, по совокупности преступлений окончательно определить Зобнину А.В. 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зобнина А.В. под стражей по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08.05.2020 года период с 08 мая 2020 года по 26 июня 2020 года (день вступления приговора в законную силу) и по настоящему приговору с 03 ноября 2020 года по 14 декабря 2020 года (день вступления приговора в законную силу), а также наказание, отбытое по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 08 мая 2020 года с 27 июня 2020 года по 02 ноября 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание на назначение Зобнину А.В. наказания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                        Минина Н.В.