Решение по делу № 1-218/2019 от 30.09.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи                                                                                                               18 ноября 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение №300 и ордер №013714 от 18.11.2019 года,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, вдовца, невоеннообязанного, судимого 27.01.1999 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.10.2004 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 14.10.2004 года освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев19 дней; 03.02.2005 года Липецким областным судом по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 131 ч. 3 п. «в», ст. 167 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 27.01.1999 года, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 25.10.2018 года освобожден по отбытию наказания; решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.08.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рассказовского районного суда <адрес> на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с возложением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, запрета пребывания вне жилого иди иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административною надзора, ФИО2, действуя умышленно с целью уклонения от административною надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующею органа и уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением, оставил место жительства (пребывания) - <адрес> с. Кн. <адрес> Липецкой, убыл и стал проживать в <адрес>. ФИО2 осознавал последствия нарушения административного надзора с целью уклонения от такового, умышленно в течение срока административного надзора в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение административных ограничений, установленных решением указанного выше суда, а именно: в отдел полиции по новому месту жительства не явился и не сообщил, что в отношении него установлен административный надзор, намеренно проживал вне установленного места жительства (пребывания) в <адрес>, не желая, чтобы его обнаружили уполномоченные органы. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО2 был обнаружен и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО2 уклонился в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от административного надзора, т.е. до момента его обнаружения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитенко Ж.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 165-166), на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 169), на учете в ОКУ «ЛОНД» не состоит (л.д. 167), УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), привлекался к административной ответственности (л.д. 139-140), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется положительно (л.д. 136-137).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья матери ФИО2, поскольку она с ФИО2 не проживает, и он уход за ней не осуществляет.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, помимо характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания и     исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора №231 возвратить в ОМВД России по Грязинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          __________________________