Решение по делу № 2-1995/2018 от 23.04.2018

Гражданское дело №2-1995/18

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Байсарову ФИО6, Байсаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с настоящим иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2015 между ПАО «Сбербанк» и Байсаровым А.А., Байсаровой Н.В. заключен кредитный договор №228640, в соответствии с которым Байсаровым предоставлен кредит в размере 900000 руб. на приобретение готового жилья под 14,5% годовых на срок по 02.03.2015. Обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил надлежащим образом – счет созаемщиков была зачислена сумма кредита, в соответствии с условиями договора. Однако созаемщики обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняли. По состоянию на 17.04.2018 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 892108 руб. 20 коп., в том числе:

- основной долг 782845 руб.84 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 47146 руб. 26 коп.;

- неустойка в размере 62116 руб. 10 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 892108 руб. 20 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер 18:26:050915:515, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1560000 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 18121 руб. 08 коп.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству предварительном судебном заседании, в судебном заседании на 31 мая 2018 года в 09.30 час., 27 июня 2018 года в 15.30 час., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины.

Ответчики Байсаров А.А., Байсарова Н.В. не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Байсарову ФИО8, Байсаровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Байсарову ФИО10, Байсаровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья:         Н.В.Дергачева