Решение по делу № 1-350/2021 от 31.05.2021

дело № 1-350/2021

УИД 25 RS 0003-01-2021-002540-20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         02 сентября 2021 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.,

подсудимого – Крицкого-Журавлева Е.В.,

защитника – адвоката Толстикова Е.Л., предоставившего удостоверение № 2074 и ордер № 611 от 16.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крицкого-Журавлева Евгения Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Крицкий-Журавлев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по участку местности вдоль автомобильной дороги, пролегающей в районе дома № <адрес>, заметил инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, находящихся при исполнении служебных обязанностей, осуществляющих контроль за безопасностью дорожного движения и, используя грубую нецензурную брань, высказал в адрес последних оскорбление, в связи с чем, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, несший службу на указанном участке местности, высказал в его адрес законное требование прекратить нарушение общественного порядка и использование грубой нецензурной брани в разговоре, после чего Крицкий-Журавлев Е.В. в названный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - инспектор (дорожно-патрульной службы) (средний начальствующий состав) взвода № роты № батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее - инспектор ДПС) лейтенант полиции ФИО5, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на вышеуказанную должность с 01.01.2019 приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, на которого в соответствии с п.п. 10.3.1, 10.3.3, раздела III должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной 02.11.2020 ВРиО командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, возложены обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление;

действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, обусловленных нежеланием выполнять его вышеуказанные законные требования, достоверно зная, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО5, а также в виде дезорганизации установленного порядка деятельности сотрудников полиции, и, желая их наступления, действуя в связи с исполнением ФИО5 своих должностных обязанностей, высказал в его адрес, том числе используя грубую нецензурную брань, угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которую ФИО5 воспринял как реально осуществимую, а затем применил в отношении ФИО5, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один целенаправленный удар кулаком своей левой руки в область правого плеча, причинив ФИО5 в результате своих умышленных преступных действий физическую боль, после чего Крицкий-Журавлев Е.В. схватил своей правой рукой левый погон форменной куртки, надетой на ФИО5 и с силой дернул его, повредив одну из шлевок крепления погона.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Крицкий-Журавлев Е.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Крицкий-Журавлев Е.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, виновным себя признаёт полностью. <данные изъяты> Он работает, имеет стабильный доход. <данные изъяты> Сожалеет о случившемся, добровольно принес письменные извинения потерпевшему.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлен, не намерен участвовать в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Крицкого-Журавлева Е.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Крицким-Журавлевым Е.В совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крицкого-Журавлева Е.В, суд признаёт – <данные изъяты> состояние здоровья и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствике обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, согласно которым Крицкий-Журавлев Е.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным не охарактеризован, принес письменные извинения потерпевшем, не судим, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа либо принудительных работ и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ

При определении размера наказания Крицкому-Журавлеву Е.В. суд применяет положения ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Крицкому-Журавлеву Е.В., также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Крицким-Журавлевым Е.В. преступления на менее тяжкую

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Крицкого-Журавлева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Крицкому-Журавлеву Евгению Валерьевичу, считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Крицкого-Журавлева Евгения Валерьевича в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Крицкого-Журавлева Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: фирменную куртку – вернуть по принадлежности; диск с видеофайлами – хранить при материалах уголовно дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Р.А. Чернышов