Решение по делу № 2-2812/2012 от 11.09.2012

Дело №2-2812/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

адвоката , представившего ордер <номер>, удостоверение <номер>,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элсо» к Серебряковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченная комиссия – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «П.» и ответчиком.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ОАО АКБ «П.» и Серебряковой Л.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому АКБ «П.» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты>% от суммы выданного кредита. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <номер> денежные средства были выданы ответчику <дата> Таким образом, срок исполнения кредитного договора истекает <дата> Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с <дата>, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняла обязательства по погашению кредита надлежащим образом. <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессия) <номер> между ОАО АКБ «П.» и ООО «Элсо», в соответствии с которым ОАО АКБ «П.» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Серебряковой Л.В., возникшие на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «П.». <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении Договора уступки прав требования <номер> между ОАО АКБ «П.» и ООО «Элсо» с предложением расторгнуть кредитный договор, путем погашения задолженности по договору, что подтверждается почтовым списком. Данное требование исполнено не было. По состоянию на 05.07.2012г. задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>;

- задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Элсо» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Серебрякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По информации техника ООО «З.» повестку вручить ответчику не представляется возможным, со слов соседей стало известно, что ответчик по данному адресу не проживает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ, назначив ее представителем адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Малый И.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражений не представил, просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> Серебрякова получила в ОАО АКБ «П.» кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> с условием уплаты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-8). Согласно пункту 3.1.1. указанного кредитного договора ответчик обязался до 20 числа каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Истцом условия кредитного договора были исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на текущий счет <номер> открытый истцом на имя Серебряковой Л.В. (л.д.28-29).

Из выписки по текущему счету Серебрякова Л.В. (л.д.11-23), усматривается, что ответчик воспользовался кредитом, при этом ответчиком не исполнялись обязанности по кредитному договору, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

Ответчиком имеющаяся задолженность не оспорена и не представлено доказательств внесения платежей в погашение кредитной задолженности, а также заключения между сторонами соглашений об изменении размера задолженности и графика внесения платежей.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, комиссий и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченная комиссия – <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 807- 810 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Элсо» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «П.» и Серебряковой Л.В..

Взыскать с Серебряковой Л.В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Элсо» задолженность по кредитному договору в следующем размере: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, просроченную комиссию – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.