Решение по делу № 2-316/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-316/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием истца Васина А.В.,

ответчика Аксёновой О.Е. и ее представителя Митряевой Т.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Васина А.В. к Аксёновой О.Е., Аксёнову С.П., Аксёнову С.С. и Мыльниковой В.Д., от имени и в интересах которых действует Аксёнова О.Е., о взыскании денежных средств,

установил:

    Васин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере 60000 руб. 00 коп. за период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно денежные средства в сумме 1198829 руб. 71 коп., из которых 555000 руб. 00 коп. основной долг, 550000 руб. 00 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98829 руб. 71 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в равных долях расходы по оказанию юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 14 494 руб. 00 коп..

    В обоснование указав, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано Управлением Росреестра по Челябинской области. В помещении проживают ответчики. За период проживания ответчиков в период, когда собственником жилого дома являлся истец, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию в размере 60939 руб. 74 коп., что следует из помесячной справки ООО "Уралэнергосбыт". Расчет за март 2020 года следующий: сумма потребления 13588,25, период собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней. Среднедневное потребление 438,33 руб. * 15 дней = 6574 руб. 60000 руб. 00 коп. из общего объема потребленной энергии оплатил истец. По мнению истца, ответчики проживают в доме незаконно (подан и принят иск о выселении), однако это не умаляет их обязанностей по оплате коммунальных услуг.

    Кроме того на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Аксёнова О. Е. получила от Васина А.В. ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. П. 3. договора займа предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки возврата средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2799500 руб. 00 коп. Истец считает разумным размер процентов обусловленной двойной средней ставкой по кредитам банков за указанный период, что составляет 35,7 % годовых. Поэтому просит взыскать пени в размере, сопоставимом с суммой долга, с учетом периода просрочки и злостного уклонения от погашения долга в размере 550000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 98829 руб. 71 коп. за тот же период что и пени.     В силу норм закона, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. По сведениям истца, в период предшествующий получению денег в долг и после получения денег супруги Аксёновы доходов не имели и использовали денежные средства для своих личных нужд. Денежные средства ответчица израсходовала на нужды семьи. Тем самым в силу норм СК РФ долг является общим долгом Аксёновой О. Е. и Аксёнова С.П. По фактам займов ответчицей Аксёновой О. Е. денежных средств и их не возврата возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, где истец признан потерпевшим (дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Истец Васин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнил в судебном заседании, что в связи с оплатой остаток долга по электроэнергии составляет 10 000 руб..

    Ответчик Аксёнова О.Е. и ее представитель Митряева Т.С. просили в иске отказать. Предоставлены письменные возражения по делу.

Ответчик Аксёнов С.П. в суд не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без него, в иске отказать.

Несовершеннолетняя Мыльникова В.Д. в суд не явилась, извещена.

Заслушав стороны, представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Как следует из ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

    В соответствии со т.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем в том числе возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки ЕГРН истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес> регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом Васиным А.В. к ответчикам предъявлено исковое заявление о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> проживания в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривался стороной ответчика. При этом ответчиками предъявлен встречный иск о признании сделок купли-продажи ничтожными.

    Истцом в материалы дела приобщена справка ООО "Уралэнергосбыт", согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность за потребленную электроэнергию по данному адресу в сумме: на ДД.ММ.ГГГГ - 5 817 руб. 50 коп., с 17 марта 6 792 руб. 50 коп., апрель - 11 934 руб. 00 коп., май -8 001 руб. 50 коп., июнь - 3 068 руб. 00 коп., июль - 2 348 руб. 64 коп., август - 1 414 руб. 56 коп., сентябрь - 3 880 руб. 80 коп., октябрь - 9 256 руб. 80 коп., ноябрь 14 461 руб. 44 коп.. В октябре произведена оплата 3 000 руб. и 3 000 руб. 78 коп., в ноябре 2020 - 50 000 руб., 15 руб. и 10 000 руб..

    Предоставлен также акт сверки по лицевому счету №, согласно которого указанные начисления и платежи действительно имели место быть.

    Также истцом приобщены квитанции об оплате 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес истца направлены предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о планируемом ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васина А.В. вынесены судебные приказы в пользу ООО "Уралэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию в сумме 20 334 руб. 21 коп. и 23 697 руб. 40 коп..

    Ответчиком Аксёновой О.Е. направлено в ОАО "МРСК-Урала" заявление о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает установленным в судебном заседании, что ответчики проживали в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцу Васину А.В., им как собственником за время проживания произведена оплата задолженности за коммунальные слуги, соответственно, ему причинены ответчиками убытки. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

    Стороной ответчика в суд предоставлены распечатки квитанций с мобильного банка Тинькофф, подтверждающие перевод истцу: ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. с назначением возврат долга за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб. с назначением возврат долга за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ 45 000 руб. без назначения платежа, ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб. с назначением возврат долга за электроэнергию.

    Истец Васин А.В. соглашается с оплатой ему 50 000 руб., просит взыскать остаток 10 000 руб.

    Истцом предоставлена переписка из ватсапа, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он говорит спасибо за Настины деньги, честно, не ожидал, предлагает Аксёновой О.Е. вернуть деньги, которые он брал у Колупаева и отдал ей заплатить за коммуналку Андрею, и за планшет так и не отдала 5 и 10 (перезанял и отдал Вострокнутову и маме), если конечно помнишь, хотя какой смысл отдавать, ладно хоть Насте вернула, это конечно, спасибо (21:22). 21:31 в ответ ему ответчик присылает квитанцию на 45 000 руб. без назначения платежа на сумму 45 000 руб..

    Исходя из установленного законом бремени доказывания, истцом доказано причинение ему убытков, в том числе 10 000 руб., ответчиком доказано перечисление истцу ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование о возврате денег за коммуналку и за планшет, соответственно, истцом не предоставлено надлежащих и достаточных доказательств перечисления суммы 45 000 руб. за иные долговые обязательства. Ответчиком же указывается, что 45 000 руб. перечислено: 30 000 руб. долг за квартиру + 5 000 долг за планшет + 10 000 руб. долг за электроэнергию. В связи с изложенным, суд полагает необходимым в указанной части отказать.

    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

    Законодателем установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ).

    В силу чт.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

     Как достоверно установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Аксёновой О.Е. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица получила на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550000 руб.

    Согласно п. 3. договора займа предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки возврата средств.

    В подтверждение платежеспособности истцом предоставлены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 1 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на сумму 2 900 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на сумму 1 100 000 руб.; свидетельство о государственной регистрации права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ; завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о заключении брака, ответчики Аксёнова О.Е. и Аксёнов С.П. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом предоставлен суду расчет процентов неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 799 500 руб. 00 коп., который истцом самостоятельно снижен до 550 000 руб.

    Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98829 руб. 71 коп..

    Суд находит доказанными в судебном заседании обстоятельства передачи истцом ответчику займа на сумму 550 000 руб., данные обстоятельства не оспариваются в суде сторонами.

    Бремя доказывания возврата заемных средств в силу ст.56 ГПК РФ возложено на ответчика, которым указывалось на возврат денежных средств путем перечисления с карты Лимоновой В.В. на карту Васина А.В.. При этом истцом оспаривался факт возврата денежной суммы, но признавались обстоятельства перечисления с карты Лимоновой В.В. от имени Аксёновой О.Е. на его карту.

    В соответствии со свидетельством о рождении, ответчик Аксёнова О.Е. является дочерью Лимоновой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.     Лимоновой В.В. дочери ДД.ММ.ГГГГ выдавалась доверенность на 5 лет.

    ПАО "Сбербанк" предоставлен ответ на запрос суда, из которого следуют перечисления с карты Лимоновой В.В. на счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, значительно превышающей сумму долга по договору займа.

    Указанные обстоятельства частично подтверждаются предоставленными распечатками истца со Сбербанк-онлайн.

    Соответственно, ответчиком предоставлены доказательства перечисления истцу денежных сумм. Истцом указывается на то обстоятельство, что перечисления производились во исполнение иных обязательств, сведений и доказательств о чем в судебное заседание им не предоставлено в силу ст.56 ГПК РФ.

    Кроме того, судом дополнительно учтено следующее.

    Отделом МВД России по <адрес> предоставлены копии материалов уголовного дела №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, неустановленным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ Васин А.В. был признан потерпевшим, в связи с тем, что неустановленным лицом принят займ при отсутствии намерений и фактической возможности их возвращения, похищены денежные средства в сумме 2 900 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Васин А.В. допрошен в качестве потерпевшего, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ им передан займ в указанном размере Аксёновой О.Е.. Аксёнова О.Е. в рамках данного дела подозреваемой (обвиняемой) не признавалась.

    Между сторонами были заключены несколько договоров займа, в частности, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 147 000 руб. на срок 15 дней под залог квартиры по адресу: <адрес>. Также предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении Аксёновой О.Е. от Васина А.В. 2 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    О данных обязательствах истцом также указывается как о неоплаченных.

    В связи с вышеизложенным, суд полагает доказанным ответчиком погашения им займа ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах. Соответственно, требования о взыскании займа, предъявленные к супругу Аксёнову С.П. также не подлежат удовлетворению.

    Требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 98829 руб. 71 коп. также не подлежат удовлетворению как производные от взыскания основного долга, при установленных обстоятельствах его погашения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата госпошлины в сумме 14 494 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом указывается об оплате им расходов по оказанию юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., сведений о чем суду не предоставлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 14 494 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 3000 руб. также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Васина А.В. к Васина А.В. к Аксёновой О.Е., Аксёнову С.П., Аксёнову С.С. и Мыльниковой В.Д., от имени и в интересах которых действует Аксёнова О.Е., о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в размере 60000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно денежных средств в сумме 1198829 руб. 71 коп., из которых 555000 руб. 00 коп. основной долг, 550000 руб. 00 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98829 руб. 71 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в равных долях расходов по оказанию юридических услуг в виде консультации и составления искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 14 494 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

    Судья:                            Ю.С.Меркулова

Секретарь                            Ю.А.Фатхинурова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года