Решение по делу № 5-212/2023 от 07.12.2023

15RS0010-01-2023-002817-70                                       5-212/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2023 года                                   г. Владикавказ

       Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания              Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации в отношении гражданина РФ Льянова Сергея Таймуразовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

У С Т А Н О В И Л:

7 декабря 2023 г. в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ поступила административный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении Льянова С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения : <адрес>

          Из указанного материала следует, что Льянов С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6.12.2023 в 18 ч.43 мин., совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции выразившееся в игнорировании требования оставить машину, в связи с отстранением от управления, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям Льянова С.Т., данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он не признал, пояснил, что сотрудник подошел к нему, потребовал документы, но значок сотрудника ДПС отсутствовал на куртке. Считает, что не все сотрудники полиции могут останавливать машину проверять документы.    Кроме того, сотрудник просил выйти из машины, но не представил ему постановление об отстранении его от управления транспортным средством. При таких обстоятельствах считает, что действий по нарушению исполнения требований сотрудника полиции не совершал. Просил прекратить производство.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ст. лейтенант полиции Козаев А.М., показал, что была остановлена машина № г/н №. При изучении документов, состояние водителя вызвало вопросы, согласно Приказа МВД по РСО-Алания от 02.05.2023г.№ №, сотрудник полиции вправе в связи с отстранением гражданина от управления транспортным средством, потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства, данного требования Льяновым С.Т. выполнено не было.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Льянова С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" ( с изм. и доп.) полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выводы о наличии или отсутствии административного правонарушения, вины лица привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Льянова С.Т. 31.08.1978 года рождения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ года о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ст.лейтенанта полиции А.М. Козаева,

- рапортом инспектора ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ст.лейтенанта полиции Гурциева Т.М.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Льянова С.Т., предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.

Таким образом, суд считает обоснованным применение к Льянову С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Деликвентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако удовлетворению оно не подлежит, так как согласно ч. 1.2. Статьи 29.5. КОАП РФ Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2, 20.2.2 и частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Признать Льянова Сергея Таймуразовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      А.А. Дзуцева