Решение по делу № 2-3577/2022 от 13.05.2022

Дело <номер>RS0<номер>-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата> ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 123 337,64 руб., из которых: 1 032 636,41 руб. - основной долг; 83 101,23 руб.- просроченные проценты, 7 600 руб.—по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 816,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» ФИО1 заключен договор <номер>, в соответствии условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 077 500 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Ответчик ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору <номер> от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 123 337,64 руб.

В судебное заседание ООО «Филберт», извещенное <дата>, своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» ФИО1 заключен договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 077 500 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по графику платежей установлена в сумме 41 105 руб.(л.д.20).

Кредитный договор заключен путем обращения ответчика <дата> с заявлением об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит. Сумма запрашиваемого кредита- 1000000 руб. (л.д.12-13).

Из выписки по счету истца видно, что последний платеж ответчик произвел <дата>, а с <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк».

<дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору <номер> от <дата> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 123 337,64 руб.

Из расчета задолженности за период истца видно, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет в размере 1 123 337,64 руб., из которых: 1 032 636,41 руб. - основной долг; 83 101,23 руб.- просроченные проценты, 7 600 руб.- по иным платежам, предусмотренным договором.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 816,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт 0808 780062 выдан <дата>, код подразделения 270-005) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 123 337 руб. 64 коп., из которых: 1 032 636,41 руб. - основной долг; 83 101,23 руб.- просроченные проценты, 7 600 руб.- по иным платежам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 816 руб. 68 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.