Решение по делу № 2-4621/2021 от 10.09.2021

Гр.д. № 2-4621/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007011-03

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 г.                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием истца Васильева А.Н.,

представителя ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по исковому заявлению Васильева Александра Николаевича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

                                                         у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что в период с дата по дата он проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД адрес. дата им была получена травма в виде закрытого перелома I пальца правой стопы.

Служебное расследование по факту получения указанной травмы своевременно не было проведено. Только в 2020 г. им был подано повторно заявление о проведении служебной проверки. Согласно заключению служебной проверки травма не связана с выполнением служебной обязанности. Но получение травмы является страховым случаем.

На дату получения травмы жизнь и здоровье работников органов внутренних дел были застрахованы у ответчика.

Он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в размере 11 266,50 руб., исходя из размера оклада месячного денежного содержания, установленных на дату наступления страхового случая, то есть на дата.

Он не согласен с размером страховой выплаты и полагает ее размер должен быть исчислен исходя из размера месячного денежного содержания на дату выплаты в соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: 125 613,00 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 37 683,00 руб. – штраф.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено, что по ее мнению истцом не соблюден до судебный порядок урегулирования спора. Так как истец к ним с претензией по поводу несогласия с размером страховой выплаты не обращался. В настоящее время установлен досудебный порядок разрешения спора между финансовыми организациями и потребителями финансовых услуг. Ранее истец обращался с иском в суд с требованием о выплате страхового возмещения. Иск был оставлен без рассмотрения, так как истец к ним с заявлением о страховой выплате не обращался. После обращения истца ему было выплачено страховое возмещение. Но в настоящем споре заявлено иное требование – несогласие с размером страховой выплаты. Что также требует урегулирование спора в установленном порядке.

Истец заявил, что считает возможным рассмотреть иск по существу в данном производстве, так как он уже обращался к ответчику за страховым возмещением и ответчик должен был его выплатить в надлежащем размере.

На обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения.

Истец полагал возможным рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика заявила, что оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" введен досудебный порядок урегулирования споров между финансовыми организациями и потребителями финансовых услуг.

Согласно ст.16 указанного закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Как указано п.5, 6 ст.32 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), то есть законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из страховых отношений.

Как выяснилось в судебном заседании истец, не согласный с размером произведенной страховой выплаты с претензией к ответчику по данному поводу не обращался, в последующем также не обратился к финансовому уполномоченному для разрешения спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Васильева Александра Николаевича к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                                              В.В. Евстафьев