Решение по делу № 2-4720/2023 от 19.09.2023

№ 2-4720/2023

54RS0003-01-2023-003929-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 г.                                                                                       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев с участием ответчика Степановой Светланы Николаевны в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к С.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда

установил:

Т.А. обратилась в суд с иском к С.Н. о защите, чести и достоинства, возмещении морального вреда.

В обоснование иска указала, что С.Н. в общем чате дома «Эдельвейс» 02.09.2023 распространила сведения порочащие честь и достоинство истца, в связи с чем она просит признать их несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, обязать ответчика удалить в общем чате дома «Эдельвейс» сообщение от 02.09.2023., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. руб.

В предварительное судебное заседание явилась ответчик С.Н., иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судом принимались меры к их извещению.

Как следует из представленной ответчиком копии паспорта, С.Н. с 06.06.1980 зарегистрирована по месту жительства по адресу г. Новосибирск, ....

В предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, ....

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

В предварительном судебном заседании ответчик С.Н. подтвердила, что зарегистрирована и проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска, против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска не возражала.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется, в том числе его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).

Как следует из письменных материалов дела, а также пояснений ответчика С.Н., она зарегистрирована по адресу: ..., проживает по адресу: ....

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска, ответчик на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживала, адрес места регистрации и жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г.Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Т.А. к С.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска (__,                        г. Новосибирск, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                                                                          Е.И. Березнева