Решение по делу № 2-1-779/2019 от 04.07.2019

№ 2-1-779/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

30 сентября 2019г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Оболенской Т.Н., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболенской Т. Н. к Открытому акционерному обществу «Гипатрон» о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о праве ответчика на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Оболенская Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Гипатрон», просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО «Гипатрон» на нежилое помещение магазина площадью 107,1 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Гипатрон» на указанный объект недвижимости.

Основанием к заявленным требованиям истец указывает, что спорное помещение магазина находится в нежилом здании общей площадью 1932,4 кв.м. с кадастровым номером №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>, собственником которого она является на основании договора купли продажи с ответчиком от <дата>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

В судебном заседании истец Оболенская Т.Н. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика- конкурсный управляющий ОАО «Гипатрон» Горностаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд возражения против иска, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагая, что настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, поскольку спорное имущество включено в конкурсную массу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности ОВАО «Гипатрон» на спорный объект недвижимости- помещение магазина площадью 107,1 кв.м., кадастровый №1-109/2014 зарегистрировано в ЕГРН <дата>. Основанием для регистрации явилось Постановление Главы МО «<адрес>» от <дата>. №1-109/2014.

Согласно ответа об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Гипатрон» от <дата>. указанное помещение находится в здании производственно-бытового корпуса- канторы по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата>. делом правоустанавливающих документов производственно-бытовой корпус- кантора по <адрес> в г. <адрес>ю 1932,4 кв.м., КН №1-109/2014 принадлежит на праве собственности истцу Оболенской Т.Н. на основании договора купли-продажи с ответчиком от <дата>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. ОАО «Гипатрон» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Последствия открытия конкурсного производства установлены ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая предусматривает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

Иск о признании права отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о праве собственности, является иском обязательственно-правовым, поскольку направлен, по сути, на исключение этого объекта недвижимости из конкурсной массы.

Обязательственные требования с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, подлежат предъявлению в общем порядке, т.е. подлежат включению в реестр требований кредитора и не могут быть удовлетворены с нарушением пропорциональности по отношению к другим имущественным реестровым кредиторам. Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований истца во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, требования истца к ответчику рассматриваются в рамках процедуры банкротства, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Оболенской Т. Н. к Открытому акционерному обществу «Гипатрон» о признании зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о праве ответчика на недвижимое имущество по основаниям п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Оболенской Т. Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей по приходному кассовому ордеру ПАО «СКБ-Банк» №1-109/2014 от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         И.В.Галкина