Решение по делу № 2-2806/2018 от 22.05.2018

2-2806/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июня 2018 года	г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Татарченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Череватенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Молчанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Молчанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... г. между истцом и ответчиком заключение Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 162 800,00 рублей, под 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 6 300,00 рублей.

В связи с тем, что Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, истец обратился в суд с целью защиты своих нарушенных прав. Просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 90 891,34 рублей, проценты в размере 2 745,41 рублей, неустойку в размере 22 777,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,28 рублей.

До начала судебного заседания в адрес суда поступил ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, в котором указано, что Молчанов В.П. зарегистрирован по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В связи с поступлением таких сведений, ответчик направил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности – по месту регистрации ответчика в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Подсудность представляет собой совокупность правовых норм, регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 ГПК РФ предусматривает возможность сторон по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в данном вопросе.

Каких-либо документов, позволяющих суду установить наличие соглашения о подсудности, истцом не представлено.

Тем самым, поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам, оснований для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае подлежат применению общие правила подсудности, указанные в ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону – по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Молчанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья