Решение по делу № 9-183/2021 от 20.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                          город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АльфаСтрахование–Жизнь» о взыскании страховой суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Россельхозбанк» страховую выплату в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что супругом ФИО3 с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №L0532/560/866284/9, с указанием страховых рисков: «смерть застрахованного и смерть застрахованного в результате внешнего события», на счет АО «Россельхозбанк», действовавшего от имени ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», переведена ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем истец, как наследник первой очереди, обратилась в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» за выплатой страховой суммы, однако, в выплате отказано, с указанием о возможности получить страховую выплату по истечении срока договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ. С отказом в страховой выплате истец не согласна, указывает, что приняла наследство после умершего супруга, страховой случай в виде смерти застрахованного лица наступил, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату. Кроме того, истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением прав потребителя, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Во исполнение указанного определения истцом в качестве исправления имевшихся в иске недостатков, в установленный судом срок истцом представлено исковое заявление, в котом из числа ответчика исключен АО «Россельхозбанк», требования предъявлены лишь к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 32 Названного Федерального закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском, положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежат применению к спорным правоотношениям.

Между тем, истцом не представлено доказательств обращения в соответствии с требованиями Закона о финансовом уполномоченном, что указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральными законами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АльфаСтрахование–Жизнь» о взыскании страховой суммы.

При этом разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено обстоятельство, препятствующее возбуждению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              С.Э. Тарараксина