Решение по делу № 2-191/2016 от 21.09.2016

дело №2-191/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2016 года г. Малоархангельск

    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего и.о. судьи Овсянникова С.А., при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В., с участием истца Федорищева Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорищева Евгения Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Федорищев Е.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Арт-Лайн» был заключен договор купли-продажи № и спецификация к договору розничной купли-продажи детской мебели м/с "Модена" с доставкой. По условиям договора ответчик был обязан передать покупателю в собственность детскую мебель м/с "Модена" в течение 15 дней с момента готовности заказа, при условии 100% оплаты стоимости мебели, согласно договору купли-продажи (70 рабочих дней - срок изготовления заказа + 15 раб. дней - срок поставки товара покупателю). Покупатель выполнил свои обязательства и оплатил 100 % стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. Срок поставки товара покупателю истек ДД.ММ.ГГГГ, к указанному сроку товар передан не был. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи детской мебели м/с "Модена" с доставкой и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку за просрочку передачи товара в размере 0.5% от стоимости товара за каждый день просрочки, однако до настоящего времени требование не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость мебели в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара на день вынесения судебного решения, которая по состоянию на день составления иска составляет <данные изъяты> коп., денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании истец Федорищев Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Арт-Лайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что представитель ООО «Арт-Лайн» не явился на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказавшись от их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Арт-Лайн».

Судом с учетом согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорищевым Е.Г. и ООО «Арт-Лайн» заключен договор № розничной купли-продажи детской мебели м/с "Модена" согласно спецификации к нему (далее - договор). По условиям договора (п.2.4) срок готовности заказа по договору составляет 70 рабочих дней, по истечении которых ответчик обязан передать покупателю товар в течение 15 дней. Наименование товара, артикул (комплектация) и материал указаны в спецификации к договору (п.1.1 договора) (л.д.8-9).

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость товара по договору составила 47805 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты> руб., т.е. более 30 % стоимости товара и ДД.ММ.ГГГГ внесена оставшаяся сумма по договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Таким образом, истец представил доказательства выполнения им условий договора.

Отношения, возникшие между истцом и ООО «Арт-Лайн», регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку обязательства по продаже мебели приняты лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а Федорищев Е.Г. заказал мебель исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по возмездному договору.

В силу ч.1ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В рассматриваемом случае указанное требование закона было соблюдено. В соответствии с п.2.4 договора срок готовности заказа составляет 70 рабочих дней, вне зависимости от суммы предоплаты, но не менее 30% оплаты. Пункт 5.1 договора предусматривает, что товар передаётся покупателю в течение 15 рабочих дней с момента готовности заказа, при условии 100 % оплаты. Установленное договором условие является условием о сроке передаче товара по истечении периода времени, который исчисляется днями в порядке, согласованном сторонами договора.

Таким образом, с учетом внесения 100 % предоплаты истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания передачи товара приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, с учетом изложенного Федорищев Е.Г. вправе требовать возврата суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, о чем он направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца претензию (л.д.12).

Оценивая требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом положений ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из исковых требований о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за рамки которых суд не вправе выйти, размер неустойки составит: <данные изъяты> руб. х 0,5 % х 29 дней = <данные изъяты> копеек.

В части исковых требований о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку нарушение прав потребителя нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая степень нравственных переживаний Федорищева Е.Г., а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Федорищева Е.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в его пользу (<данные изъяты>) х 50% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Федорищева Е.Г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом как следует из положений данной статьи, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствам Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорищева Евгения Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» в пользу Федорищева Евгения Геннадьевича <данные изъяты> коп., из них: сумма предоплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» в пользу муниципального образования «Малоархангельский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Малоархангельский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий С.А. Овсянников