Решение по делу № 33-14854/2015 от 10.06.2015

Судья Кожевникова Н.В. Дело № 33-14854/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года частную жалобу ФИО на определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки незаключенной, признании обременения отсутствующим.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец обращается с иском в суд к ОАО «ЮНИКОРБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, считает его законным и обоснованным, каких-либо оснований для отмены определения не усматривается.

Доводы частной жалобы направлены на несогласие заявителя с определением суда, и не содержат в себе оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: