Решение по делу № 2-2659/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2659/2019 (43RS0002-01-2019-002502-93)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина А.А. к Шихову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкин А.А. обратился в суд с иском к Шихову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 24.05.2008 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 550 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвратил. Неоднократно обещал вернуть, ссылаясь на личные финансовые трудности, однако с 2018 года полностью прекратил контактировать с истцом. 20.02.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал. Просит суд взыскать с Шихова В.В. задолженность по договору займа в размере 550 000 руб.

Истец Зыкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Олина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что срок исковой давности не пропущен, поскольку п.4 договора указано, что договор действует до момента его окончательного исполнения, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик Шихов В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не отрицает, что брал денежные средства в долг, частично возвратил долг, часть расписок сохранилась, часть утрачена. Просит суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2008 между Зыкиным А.А. (Займодавец) и Шиховым В.В. (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Шихову В.В. был предоставлен заем в сумме 550 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской в получении денежных средств. (л.д. 5).

Срок возврата денежных средств определен до 31.12.2008 (пункт 2.1 договора).

Истец 20.02.2019 обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа.

Суду ответчиком представлены расписки о получении истцом в счет погашения долга в 2011г. -50 000 руб., в 2013г. – 50000 руб., в 2014г. -10000 руб.

Из п. п. 1. 2 ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком возвращена часть долга в сумме 110000 руб., что подтверждено расписками, представленными суду. Задолженность составляет 440000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь с даты не возвращения ответчиком долга, то есть с 31.12.2008г., а с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа истец обратился в суд 11 мая 2019г. то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который по спорному договору истек 31.12.2011года.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зыкину А.А. к Шихову В.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца в момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 г.

Судья А.В. Минервина