Решение по делу № 2-947/2020 от 05.02.2020

    Дело №2-947-2020    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                  12 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Честное слово» к Селюкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

25 января 2016 года между ООО «МФК «Честное слово» (займодавиц) и Селюковым А.В., (заемщик) заключен договор займа <номер>, по которому заемщику предоставлен займ в размере 20 000 рублей с условием возврата заемных денежных средств и процентов за их пользование в размере 474,500% годовых не позднее 14 февраля 2016 года.

Дело инициировано иском ООО «МФК «Честное слово»». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с Селюкова А.В. задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селюков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на исковые требования, в которых полагал, что исковые требования к нему займодавцем заявлены после истечения срока исковой давности, в связи с чем просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от 25 января 2016 года, правил предоставления микрозаймов ООО «МФК «Честное слово» между истцом и Селюковым А.В. возникли обязательственные отношения. Истец предоставил Селюкову А.В. займ в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался в срок не позднее 14 февраля 2016 года возвратить ООО «МФК «Честное слово» полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, Селюков А.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 80 000 рублей из которых: сумма основного долга составляет 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 5 200 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг за пределами срока договора – 54 800 рублей.

Вместе с тем из представленных истцом доказательств, в частности индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от 25 января 2016 года следует, что срок для возврата займа ответчику был установлен до 14 февраля 2016 года.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности для защиты указанных требований для истца заканчивался 15 февраля 2019 года.

Как следует из материалов дела с заявлением о выдачи судебного приказа ООО «МФК «Честное слово» в мировой суд обратилось в июне 2019 года.

12 августа 2019 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

С исковым требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 25 января 2016 года истец обратился в суд 5 февраля 2020 года.

Таким образом, и заявление о выдачи судебного приказа и исковое заявление поданы истцом за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «МФК «Честное слово» к ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 600 рублей также не подлежат удовлетворению.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МФК «Честное слово» к Селюкову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья