Решение по делу № 5-9/2012 от 08.02.2012

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             г. Пермь                                                                            08 февраля 2012 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Спиридонов О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нестеренко А.Н.,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Согласно составленному инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми ФИО5 протоколу от 07.02.2012г об административном правонарушении от 07.02.2012г. 06 февраля 2012 года, в 04 часа 30 минут, на <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Нестеренко А.Н. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению в полк ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по следующему основанию.

Согласно ст.28.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела видно, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2012г. вынесено инспектором группы по ИАЗ роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО4, который фактически не проводил административное расследование, а протокол об административном правонарушении составил инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми ФИО5, которому проведение административного расследования вышестоящим должностным лицом не поручалось.

Кроме этого, в нарушении требований ст.23.2 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении было направлено в Мотовилихинский районный суд г.Перми, поскольку Нестеренко А.Н. является несовершеннолетним и дела об административном правонарушении, совершенные несовершеннолетними, рассматриваются комиссией по делам несовершеннолетних.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Нестеренко А.Н. и другие материалы дела подлежат возвращению в полк ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, так как протокол об административном правонарушении был составлен неправомочным должностным лицом, которому не поручалось проведение по делу административного расследования.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Нестеренко А.Н. и другие материалы дела возвратить в полк ДПС ГИБДД УВД по г.Перми для устранения отмеченных недостатков.

Настоящее определение в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

                Судья      подпись

               Копия верна. Судья

                                      Секретарь